IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/ies/wpaper/e200503.html
   My bibliography  Save this paper

Identifier les «préférences sociales»: une étude expérimentale en jeu d’ultimatum

Author

Listed:
  • Ingrid Bierla

    (IESEG School of Management)

  • Sebastien Richard

    (Faculté des Sciences Economiques et Sociales, Lille 1)

Abstract

Partant du constat que des préférences sociales très différentes peuvent conduire, assez paradoxalement, à des comportements assez similaires en jeu d’ultimatum, ce papier a pour ambition de proposer une méthode d’identification de ces préférences. Nous proposons une modélisation théorique en incertitude du comportement de trois types de joueurs : les égoïstes, les compétiteurs et les averses à l’inégalité et testons, lors d’une session expérimentale, son pouvoir prédictif des préférences sociales. Nous montrons alors que celles-ci peuvent être identifiées avec précision : lors d’un questionnaire post-expérimental, plus de 80% des joueurs valident notre prédiction sur leur préférence.

Suggested Citation

  • Ingrid Bierla & Sebastien Richard, 2005. "Identifier les «préférences sociales»: une étude expérimentale en jeu d’ultimatum," Working Papers 2005-ECO-03, IESEG School of Management.
    • Handle: RePEc:ies:wpaper:e200503
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://my.ieseg.fr/bienvenue/DownloadDoc.asp?Fich=14417059_2005-ECO-3_Bierla-Richard.pdf
    File Function: First version, 2005
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    Keywords

    Jeu d’ultimatum; préférences sociales;

    JEL classification:

    • C78 - Mathematical and Quantitative Methods - - Game Theory and Bargaining Theory - - - Bargaining Theory; Matching Theory
    • C91 - Mathematical and Quantitative Methods - - Design of Experiments - - - Laboratory, Individual Behavior
    • D01 - Microeconomics - - General - - - Microeconomic Behavior: Underlying Principles

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ies:wpaper:e200503. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Lies BOUTEN (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/iesegfr.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.