Porqué los donantes bilaterales intermedian la ayuda a través de una multilateral y no directamente? Este paper sugiere un trade-off: múltiples donantes bilaterales para cada beneficiario puede implicar problemas estratégicos y de coordinación pero mediación a través de una multilateral puede atenuar los objetivos del donante. Este trabajo maneja un panel tradicional y regresiones bilaterales con un bilateral-par, efectos fijos para modelar las decisiones de asignación de ayuda. Los resultados confirman que la política es importante para los donantes bilaterales pero también la fragmentación de la ayuda y el comportamiento estratégico afecta la asignación de ayuda. Las multilaterals solucionan problemas estratégicos y de coordinación entre los donantes y, mientras la política juega un rol significante, hay evidencia de un atenuante de este efecto
Download Info
To download:
If you experience problems downloading a file, check if you have the
proper application to
view it first. Information about this may be contained
in the File-Format links below. In case of further problems read
the IDEAS help
page. Note that these files are not on the IDEAS
site. Please be patient as the files may be large.
Publisher Info
Paper provided by Inter-American Development Bank, Research Department in its series RES Working Papers with number
4501.
For technical questions regarding this item, or to correct its listing, contact: (Luis Daniel Martinez).
Related research
Keywords:
Other versions of this item:
References listed on IDEAS Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:
Craig Burnside & David Dollar, 2000.
"Aid, Policies, and Growth,"
American Economic Review,
American Economic Association, vol. 90(4), pages 847-868, September.
[Downloadable!] (restricted)
Other versions:
Gilbert, Christopher & Powell, Andrew & Vines, David, 1999.
"Positioning the World Bank,"
Economic Journal,
Royal Economic Society, vol. 109(459), pages F598-633, November.
[Downloadable!] (restricted)