Advanced Search
MyIDEAS: Login to save this paper or follow this series

Nobel, Le Jeu De La Decouverte Scientifique

Contents:

Author Info

  • David Chavalarias

    ()
    (CREA - Centre de recherche en épistémologie appliquée - CNRS : UMR7656 - Polytechnique - X)

  • Sylvain Charron

    ()
    (CREA - Centre de recherche en épistémologie appliquée - CNRS : UMR7656 - Polytechnique - X)

  • Vincent Roger De Gardelle

    (CREA - Centre de recherche en épistémologie appliquée - CNRS : UMR7656 - Polytechnique - X)

  • Paul Bourgine

    ()
    (CREA - Centre de recherche en épistémologie appliquée - CNRS : UMR7656 - Polytechnique - X)

Abstract

Popper a rompu avec une tradition épistémologique ancienne en introduisant une dissymétrie entre vérifiabilité et réfutation. Cette conception a d'importantes répercussions sur la manière d'envisager la croissance des connaissances scientifiques et l'activité du chercheur. La vérité, qui avait pu être considérée comme un but pour la recherche scientifique, est placée hors d'atteinte. Sans indicateur évident pour marquer le terme de ses recherches, le chercheur doit alors faire, en fonction de ses motivations, un compromis entre l'exploration des théories possibles et des manières de les tester, et l'exploitation de théories qui auront été suffisamment corroborées. Si les thèses épistémologiques de Popper sont pertinentes, ce compromis exploration/exploitation au niveau du chercheur a des conséquences notables sur le développement des connaissances scientifiques et notamment, sur la fiabilité des théories acceptées. Ce sont ces conséquences que nous nous proposons d'étudier par une approche analytique, expérimentale et computationnelle, dont nous présentons ici les grandes lignes et les premiers résultats. Au delà de préoccupations purement épistémologiques, cette étude cherche à proposer un schéma générique pour l'approche d'un vaste ensemble de phénomènes d'élaboration collective et distribuée de connaissances ou d'artefacts.

Download Info

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.
File URL: http://halshs.archives-ouvertes.fr/docs/00/04/05/60/PDF/ChavalariasEtAl05Nobel.pdf
Download Restriction: no

Bibliographic Info

Paper provided by HAL in its series Working Papers with number halshs-00005009.

as in new window
Length:
Date of creation: 16 Oct 2005
Date of revision:
Handle: RePEc:hal:wpaper:halshs-00005009

Note: View the original document on HAL open archive server: http://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00005009/en/
Contact details of provider:
Web page: http://hal.archives-ouvertes.fr/

Related research

Keywords: découverte collective; développement de la connaissance; compromis exploration/exploitation; épistemologie popperienne; knowledge managment distribué;

References

No references listed on IDEAS
You can help add them by filling out this form.

Citations

Lists

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

Statistics

Access and download statistics

Corrections

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:wpaper:halshs-00005009. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (CCSD).

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.