IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/wpaper/hal-00957836.html
   My bibliography  Save this paper

Projet Ecotic. Rapport final. Technologies numériques et crise environnementale : peut-on croire aux TIC vertes ?

Author

Listed:
  • Fabrice Flipo

    (TEM - Télécom Ecole de Management)

  • François Deltour

    (LUSSI - Département Logique des Usages, Sciences sociales et Sciences de l'Information - UEB - Université européenne de Bretagne - European University of Brittany - Télécom Bretagne - IMT - Institut Mines-Télécom [Paris], ICI - Laboratoire Information, Coordination, Incitations - UEB - Université européenne de Bretagne - European University of Brittany - UBO - Université de Brest - Télécom Bretagne - IMT - Institut Mines-Télécom [Paris] - IBSHS - Institut Brestois des Sciences de l'Homme et de la Société - UBO - Université de Brest)

  • Cédric Gossart

    (IMT-BS - LSH - Département Langues et Sciences Humaines - TEM - Télécom Ecole de Management - IMT - Institut Mines-Télécom [Paris] - IMT-BS - Institut Mines-Télécom Business School - IMT - Institut Mines-Télécom [Paris])

  • Michelle Dobré

    (CERREV - Centre d'étude et de recherche sur les risques et les vulnérabilités - UNICAEN - Université de Caen Normandie - NU - Normandie Université)

  • Marion Michot

    (Chercheur indépendant)

  • Laurent Berthet

    (Chercheur indépendant)

Abstract

La prise de conscience d'une crise environnementale majeure ainsi que la numérisation croissante de nos modes de vie constituent deux éléments saillants des transformations actuelles de notre société. Notre étude a pour objectif de mieux comprendre la nature du lien entre ces deux facettes de notre société et questionne les enjeux écologiques des technologies numériques de l'information et de la communication (TNIC). Le terme de « Green IT » ou « TIC vertes » commence à se diffuser, afin d'affirmer le potentiel écologique de ces technologies ou, au contraire, d'en souligner le caractère usurpateur. La production et l'usage des TIC participent-ils à rendre notre société plus écologique ou bien génèrent-il des pollutions et des « effets rebonds » qui pourraient bien faire plus qu'annuler les bénéfices escomptés ? Notre étude vise à dresser un tableau de la réalité des TIC vertes et pose la question : peut-on croire aux « TIC vertes » ? Pour répondre à cette interrogation, notre étude s'appuie sur une approche interdisciplinaire relevant à la fois des sciences sociales (philosophie, sociologie, sciences politiques, gestion, marketing) et des sciences de l'ingénieur. La méthode de recherche mobilise conjointement une large revue de la littérature académique et professionnelle, des entretiens avec des acteurs clés ainsi que des techniques de focus group auprès d'utilisateurs des TNIC. Dans la première partie de l'étude, un bilan des connaissances sur le domaine est réalisé. Suite à un panorama des grands enjeux, un état des lieux est apporté sur la question environnementale en lien avec le développement des technologies numériques. Les chiffres clés sont présentés, montrant l'urgence de la question. Les méthodes d'analyse actuelles permettant d'évaluer le caractère environnemental des technologies numériques sont étudiées d'un point de vue critique : centrées sur les effets directs « de premier ordre » et sur le cycle de vie des technologies, ces méthodes d'analyse ne soulèvent généralement pas ou peu les questions sociales et sociétales qui s'imposent. La seconde partie de notre étude, plus empirique, vise à approfondir les représentations et les engagements des acteurs socioéconomiques vis-à-vis des technologies numériques vertes. Ces investigations se penchent aussi bien sur les points de vue des producteurs, des distributeurs, des pouvoirs publics que ceux du mouvement associatif ou des consommateurs. Nous abordons aussi les éléments quantitatifs qui sont mis en avant. Comment leurs rapports entre écologie et technologies numériques diffèrent, se complètent ou s'opposent-t-ils ? C'est là que réside toute la difficulté de compréhension de la notion de technologie numérique « verte ». La conclusion de l'étude apporte plusieurs réponses en soulignant les différentes priorités qui existent et le jeu de report de responsabilités qui s'opère entre acteurs. Ces résultats nous amènent à élargir le débat autour de la notion de consommation verte (consommer sa juste part de nature) et d'acception de la notion de modernité. Où la modernité ne se réduit pas à un tout numérique. (résumé exécutif)

Suggested Citation

  • Fabrice Flipo & François Deltour & Cédric Gossart & Michelle Dobré & Marion Michot & Laurent Berthet, 2009. "Projet Ecotic. Rapport final. Technologies numériques et crise environnementale : peut-on croire aux TIC vertes ?," Working Papers hal-00957836, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:wpaper:hal-00957836
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-00957836
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://hal.science/hal-00957836/document
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Richard Arena & Nathalie Lazaric, 2003. "La théorie évolutionniste du changement économique de Nelson et Winter. Une analyse économique réprospective," Revue économique, Presses de Sciences-Po, vol. 54(2), pages 329-354.
    2. Harold Hotelling, 1931. "The Economics of Exhaustible Resources," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 39, pages 137-137.
    3. Gallai, Nicola & Salles, Jean-Michel & Settele, Josef & Vaissière, Bernard E., 2009. "Economic valuation of the vulnerability of world agriculture confronted with pollinator decline," Ecological Economics, Elsevier, vol. 68(3), pages 810-821, January.
    4. Eve Chiapello & Luc Boltanski, 1999. "Le nouvel esprit du capitalisme," Post-Print hal-00680085, HAL.
    5. Markus C. Becker, 2004. "Organizational routines: a review of the literature," Industrial and Corporate Change, Oxford University Press and the Associazione ICC, vol. 13(4), pages 643-678, August.
    6. Robert M. Solow, 1974. "The Economics of Resources or the Resources of Economics," Palgrave Macmillan Books, in: Chennat Gopalakrishnan (ed.), Classic Papers in Natural Resource Economics, chapter 12, pages 257-276, Palgrave Macmillan.
    7. Cédric Gossart, 2005. "Routines and the sustainable lock-out of Moroccan oil refineries," Post-Print hal-02549780, HAL.
    8. Rosenberg,Nathan, 1994. "Exploring the Black Box," Cambridge Books, Cambridge University Press, number 9780521459556, January.
    9. Gallai, Nicola & Salles, Jean-Michel & Settele, Josef & Vaissière, Bernard E., 2009. "Economic valuation of the vulnerability of world agriculture confronted with pollinator decline," Ecological Economics, Elsevier, vol. 68(3), pages 810-821, January.
    10. Karim Ben Slimane, 2009. "Agir sur l'environnement. L'entrepreneuriat institutionnel des technologies politiques," Revue française de gestion, Lavoisier, vol. 0(4), pages 65-82.
    11. Markus C. Becker, 2004. "Organizational routines : a review of the literature," Post-Print hal-00279010, HAL.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Angélique Rodhain & Florence Rodhain & Bernard Fallery & Jérôme Galy, 2017. "TIC et/ou développement durable : le paradoxe écologique vécu par les utilisateurs," Post-Print hal-01964800, HAL.
    2. Annelise Mathieu & Amélie Bohas, 2011. "Une typologie des pratiques de systèmes d'information durables," Post-Print hal-00990743, HAL.
    3. Amélie Bohas & Laïd Bouzidi, 2012. "Towards a Sustainable Governance of Information Systems: Devising a Maturity Assessment Tool of Eco-Responsibility Inspired by the Balanced Scorecard," Post-Print halshs-00740765, HAL.
    4. Florence Rodhain & Bernard Fallery, 2010. "Après la prise de conscience écologique, les T.I.C. en quête de responsabilité sociale," Post-Print hal-00821450, HAL.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Niels Stijn & Frank J. Rijnsoever & Martine Veelen, 2018. "Exploring the motives and practices of university–start-up interaction: evidence from Route 128," The Journal of Technology Transfer, Springer, vol. 43(3), pages 674-713, June.
    2. Guido Cozzi & Paolo Giordani, 2011. "Ambiguity attitude, R&D investments and economic growth," Journal of Evolutionary Economics, Springer, vol. 21(2), pages 303-319, May.
    3. Boakye, Derrick & Sarpong, David & Mordi, Chima, 2022. "Regulatory review of new product innovation: Conceptual clarity and future research directions," Technological Forecasting and Social Change, Elsevier, vol. 175(C).
    4. Dale W. Henderson & Stephen W. Salant, 1976. "Market anticipations, government policy, and the price of gold," International Finance Discussion Papers 81, Board of Governors of the Federal Reserve System (U.S.).
    5. Gilstrap, J. Bruce & Hart, Timothy A., 2020. "How employee behaviors effect organizational change and stability," Journal of Business Research, Elsevier, vol. 109(C), pages 120-131.
    6. Devarajan, Shantayanan & Fisher, Anthony C, 1981. "Hotelling's "Economics of Exhaustible Resources": Fifty Years Later," Journal of Economic Literature, American Economic Association, vol. 19(1), pages 65-73, March.
    7. Balzan, Mario V & Caruana, Julio & Zammit, Annrica, 2018. "Assessing the capacity and flow of ecosystem services in multifunctional landscapes: Evidence of a rural-urban gradient in a Mediterranean small island state," Land Use Policy, Elsevier, vol. 75(C), pages 711-725.
    8. Smith, Helen F. & Sullivan, Caroline A., 2014. "Ecosystem services within agricultural landscapes—Farmers' perceptions," Ecological Economics, Elsevier, vol. 98(C), pages 72-80.
    9. Alcott, Blake, 2008. "The sufficiency strategy: Would rich-world frugality lower environmental impact," Ecological Economics, Elsevier, vol. 64(4), pages 770-786, February.
    10. Lippert, Christian & Feuerbacher, Arndt & Narjes, Manuel, 2021. "Revisiting the economic valuation of agricultural losses due to large-scale changes in pollinator populations," Ecological Economics, Elsevier, vol. 180(C).
    11. Gopesh Anand & John Gray & Enno Siemsen, 2012. "Decay, Shock, and Renewal: Operational Routines and Process Entropy in the Pharmaceutical Industry," Organization Science, INFORMS, vol. 23(6), pages 1700-1716, December.
    12. Andreas Blume & April Mitchell Franco & Paul Heidhues, 2021. "Dynamic coordination via organizational routines," Economic Theory, Springer;Society for the Advancement of Economic Theory (SAET), vol. 72(4), pages 1001-1047, November.
    13. Schilling, Markus & Chiang, Lichun, 2011. "The effect of natural resources on a sustainable development policy: The approach of non-sustainable externalities," Energy Policy, Elsevier, vol. 39(2), pages 990-998, February.
    14. Nicholas Bloom & Christos Genakos & Raffaella Sadun & John Van Reenen, 2011. "Management Practices Across Firms and Countries," CEP Discussion Papers dp1109, Centre for Economic Performance, LSE.
    15. Nicholas W Calderone, 2012. "Insect Pollinated Crops, Insect Pollinators and US Agriculture: Trend Analysis of Aggregate Data for the Period 1992–2009," PLOS ONE, Public Library of Science, vol. 7(5), pages 1-27, May.
    16. Roma, Antonio & Pirino, Davide, 2009. "The extraction of natural resources: The role of thermodynamic efficiency," Ecological Economics, Elsevier, vol. 68(10), pages 2594-2606, August.
    17. Gijsbert T.J. Zwart, 2009. "European Natural Gas Markets: Resource Constraints and Market Power," The Energy Journal, International Association for Energy Economics, vol. 0(Special I), pages 151-166.
    18. Luoma, Jukka, 2016. "Model-based organizational decision making: A behavioral lens," European Journal of Operational Research, Elsevier, vol. 249(3), pages 816-826.
    19. repec:idb:brikps:64718 is not listed on IDEAS
    20. Ahrum Chang, 2022. "A formal model of street-level bureaucracy," Rationality and Society, , vol. 34(1), pages 6-27, February.
    21. Ioannis Arzoumanidis & Andrea Raggi & Luigia Petti, 2019. "Life Cycle Assessment of Honey: Considering the Pollination Service," Administrative Sciences, MDPI, vol. 9(1), pages 1-13, March.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:wpaper:hal-00957836. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.