IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/wpaper/hal-00501816.html
   My bibliography  Save this paper

La gouvernance partenariale des Banques coopératives françaises

Author

Listed:
  • Jean-Robert Alcaras

    (LBNC - Laboratoire Biens, Normes, Contrats - AU - Avignon Université)

  • Jean-Noël Ory

    (CEREFIGE - Centre Européen de Recherche en Economie Financière et Gestion des Entreprises - UL - Université de Lorraine)

  • Nathalie Dompnier

    (TRIANGLE - Triangle : action, discours, pensée politique et économique - UL2 - Université Lumière - Lyon 2 - IEP Lyon - Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon - Université de Lyon - ENS LSH - Ecole Normale Supérieure Lettres et Sciences Humaines - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

  • François Rousseau

    (CRG - Centre de recherche en gestion - X - École polytechnique - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

  • Mireille Jaeger

    (CEREFIGE - Centre Européen de Recherche en Economie Financière et Gestion des Entreprises - UL - Université de Lorraine)

  • Emmanuelle Gurtner

    (CEREFIGE - Centre Européen de Recherche en Economie Financière et Gestion des Entreprises - UL - Université de Lorraine)

  • Laurent Ducau

    (LBNC - Laboratoire Biens, Normes, Contrats - AU - Avignon Université)

Abstract

Comment caractériser la gouvernance interne et externe des banques coopératives dans une perspective territoriale ? Et quels contenus attribuer à la gouvernance partenariale ? En interne, les processus de décisions sont-ils fondamentalement spécifiques, de par leurs caractères démocratiques ? En externe, qu'en est-il des liens de coordination et des rapports de coopération entre les banques coopératives et les autres familles de l'économie sociale ? Notre travail repose sur une analyse pluridisciplinaire de la gouvernance et sur une enquête de terrain originale menée en direction des banques coopératives et d'un certain nombre d'organisations de l'économie sociale et solidaire (OESS). Ainsi, la démarche d'ensemble a nécessité une recension de la littérature scientifique dans le domaine considéré. Une analyse qualitative et lexicale d'informations recueillies par une méthode d'entretiens non directifs est venue parallèlement enrichir le traitement de données internes aux groupes bancaires et aux OESS. Nous avons retenu l'hypothèse selon laquelle les statuts coopératif, mutualiste et associatif conduisent tout naturellement à développer un mode de gouvernance particulier, obéissant davantage à des logiques partenariales qu'à des logiques actionnariales. Pour l'économie sociale et solidaire, les implications de ce mode de gouvernance peuvent être appréhendées à travers l'émergence de réseaux socioéconomiques ou la production d'externalités positives : · Sur le premier point, la coordination marchande tend à promouvoir de la concurrence et de la compétition intra et intersectorielle, alors que la coopération est perceptible dans les accords d'alliance et s'inscrit dans la durée relationnelle, présupposant différentes formes de confiance. Cette double implication résiliaire caractérise la coopétition. Toutefois, ce phénomène acquiert-il des propriétés particulières au sein des réseaux d'entreprises de l'économie sociale et solidaire ? · Sur le second point, le repérage et l'évaluation des effets externes positifs nécessitent de distinguer a priori les effets directs – quantifiables et d'une certaine manière prévisibles – des effets induits – non monétaires et peu tangibles. Mais là encore, ces effets sont-ils génériques à toute forme de structuration en réseau ou peut-on cerner, voire mesurer, des effets propres à l'économie sociale et solidaire ? Nous avons cherché, dans un premier temps, à caractériser la gouvernance coopérative à travers l'articulation de logiques internes (au sein des banques) et de logiques externes se traduisant par des partenariats formels. Nous soulignons notamment l'émergence d'une gouvernance hybride. Puis nous nous sommes efforcés de mettre en lumière l'ancrage partenarial des banques coopératives en direction des autres familles de l'économie sociale, en nous attachant à identifier différentes proximités. En ce sens, la gouvernance partenariale des banques coopératives est par essence territorialisée. Cet ancrage partenarial a aussi été approché dans le cadre théorique de l'économie/sociologie des conventions, permettant ainsi de repérer les principes de légitimité qui guident la rationalité d'action des (dans les) organisations instituées et la plus ou moins grande stabilité et pérennité des partenariats. Enfin, nous avons abordé, de manière prospective, les enjeux associés à la constitution et au développement des fondations, et notamment aux fondations des banques coopératives. En conclusion, cinq pistes de réflexion ont été proposées : - spécifier plus précisément le modèle hybride de gouvernance et ses incidences ; - poursuivre l'évaluation de la contribution du sociétariat à la définition de l'offre de services bancaires ; - approfondir l'analyse des rapports imbriqués entre partenariats et proximités : les partenariats relèvent-ils plus de proximités interpersonnelles et culturelles qu'axiologiques ou institutionnelles ? - développer un programme de recherche sur les conventions de compétences et d'utilité sociale pour apporter des réponses à la méconnaissance du système d'attente réciproque des banques et des associations, qui se traduit par une relative insatisfaction quant à la relation bancaire ; - interroger le risque de brouillage des spécificités intrinsèques des OESS, lié au développement de la bancassurance et des fondations d'entreprise.

Suggested Citation

  • Jean-Robert Alcaras & Jean-Noël Ory & Nathalie Dompnier & François Rousseau & Mireille Jaeger & Emmanuelle Gurtner & Laurent Ducau, 2008. "La gouvernance partenariale des Banques coopératives françaises," Working Papers hal-00501816, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:wpaper:hal-00501816
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://univ-avignon.hal.science/hal-00501816
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://univ-avignon.hal.science/hal-00501816/document
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Michael C. Jensen, 2010. "Value Maximization, Stakeholder Theory, and the Corporate Objective Function," Journal of Applied Corporate Finance, Morgan Stanley, vol. 22(1), pages 32-42, January.
    2. Jérôme Caby & Gérard Hirigoyen, 2005. "La valeur partenariale : un outil de gouvernance," Post-Print hal-02055745, HAL.
    3. Rafael La Porta & Florencio Lopez-de-Silanes & Andrei Shleifer & Robert W. Vishny, 1998. "Law and Finance," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 106(6), pages 1113-1155, December.
    4. Mireille Jaeger & Jean-Noël Ory & Emmanuelle Gurtner, 2006. "Does the corporate governance in the French cooperative banking groups evolve toward the shareholder value model?," Post-Print hal-03371317, HAL.
    5. Edith Archambault, 2004. "Pourquoi les fondations sont-elles si rares en France ?," Université Paris1 Panthéon-Sorbonne (Post-Print and Working Papers) halshs-00118620, HAL.
    6. Gérard Charreaux & Philippe Desbrières, 1998. "Gouvernance des entreprises:valeur partenariale contre valeur actionnariale," Revue Finance Contrôle Stratégie, revues.org, vol. 1(2), pages 57-88, June.
    7. Eve Chiapello & Luc Boltanski, 1999. "Le nouvel esprit du capitalisme," Post-Print hal-00680085, HAL.
    8. Herbert A. Simon, 1978. "On How to Decide What to Do," Bell Journal of Economics, The RAND Corporation, vol. 9(2), pages 494-507, Autumn.
    9. Philippe Abecassis & Philippe Batifoulier, 2007. "La décision est-elle arbitraire ? Le rôle des conventions dans les processus de décision," EconomiX Working Papers 2007-11, University of Paris Nanterre, EconomiX.
    10. Damien Rousselière, 2005. "Participation aux associations et relation de service : le cas du secteur culturel en Europe," Post-Print halshs-00095876, HAL.
    11. Ch. Bessy & O. Favereau., 2010. "Institutions and Economics of Conventions," VOPROSY ECONOMIKI, N.P. Redaktsiya zhurnala "Voprosy Economiki", vol. 7.
    12. Henry Hansmann & Reinier Kraakman, 2000. "The End Of History For Corporate Law," Yale School of Management Working Papers ysm136, Yale School of Management, revised 01 Feb 2001.
    13. Archambault, E., 2000. "Foundations in France," Papiers d'Economie Mathématique et Applications 2000.43, Université Panthéon-Sorbonne (Paris 1).
    14. Antoine Rebérioux & Patricia Crifo, 2018. "Gouvernance d'entreprise," Post-Print hal-01741691, HAL.
    15. Billett, Matthew T. & Garfinkel, Jon A. & O'Neal, Edward S., 1998. "The cost of market versus regulatory discipline in banking," Journal of Financial Economics, Elsevier, vol. 48(3), pages 333-358, June.
    16. Marianne Rubinstein, 2002. "Le débat sur le gouvernement d'entreprise en France : un état des lieux," Revue d'Économie Industrielle, Programme National Persée, vol. 98(1), pages 7-28.
    17. Olivier Favereau, 1989. "Organisation et marché," Revue Française d'Économie, Programme National Persée, vol. 4(1), pages 65-96.
    18. Levine,Ross Eric, 2004. "The Corporate Governance of Banks - a concise discussion of concepts and evidence," Policy Research Working Paper Series 3404, The World Bank.
    19. J.Cook & S.Deakin & A.Hughes, 2001. "Mutuality and Corporate Governance: The Evolution of UK Building Societies Following Deregulation," Working Papers wp205, Centre for Business Research, University of Cambridge.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. OAlia Gabriela DUTA & Victor Mihăiță DUTA, 2018. "Governance and Moral Risk: New Approaches," Finante - provocarile viitorului (Finance - Challenges of the Future), University of Craiova, Faculty of Economics and Business Administration, vol. 1(20), pages 85-96, November.
    2. Christine MARSAL, 2010. "Les mécanismes cognitifs de gouvernance : un atout pour les banques mutuelles," CIRIEC Working Papers 1007, CIRIEC - Université de Liège.
    3. Christine Marsal, 2017. "Management Accounting Tools and Board Socialization : a cooperative bank's case studie [La mobilisation des outils de contrôle de gestion et la socialisation des administrateurs : le cas d'une banq," Post-Print hal-01980746, HAL.
    4. Jean-Baptiste Cartier & Philippe Naszalyi & Benoit Pigé, 2012. "Organisations de l'économie sociale et solidaire : quelle théorie de la gouvernance ?," Post-Print halshs-00743806, HAL.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Nadine RICHEZ-BATTESTI & Jean-Noël ORY & Patrick GIANFALDONO, 2008. "Quelle gouvernance partenariale dans les banques coopératives françaises ? Marché, réseau et proximité," CIRIEC Working Papers 0807, CIRIEC - Université de Liège.
    2. David Collison & Stuart Cross & John Ferguson & David Power & Lorna Stevenson, 2012. "Legal Determinants of External Finance Revisited: The Inverse Relationship Between Investor Protection and Societal Well-Being," Journal of Business Ethics, Springer, vol. 108(3), pages 393-410, July.
    3. Li, Li & Song, Frank M., 2013. "Do bank regulations affect board independence? A cross-country analysis," Journal of Banking & Finance, Elsevier, vol. 37(8), pages 2714-2732.
    4. Gérard Charreaux, 2002. "Au-delà de l'approche juridico-financière:le rôle cognitif des actionnaires et ses conséquences sur l'analyse de la structure de propriété et de la gouvernance," Working Papers CREGO 020701, Université de Bourgogne - CREGO EA7317 Centre de recherches en gestion des organisations, revised Jul 2002.
    5. Gérard Charreaux, 2011. "Quelle théorie pour la gouvernance?De la gouvernance actionnariale à la gouvernance cognitive et comportementale," Working Papers CREGO 1110402, Université de Bourgogne - CREGO EA7317 Centre de recherches en gestion des organisations.
    6. Gérard Hirigoyen & Thierry Poulain-Rehm, 2017. "Comparative approach of governance models: an empirical study [Approche comparative des modèles de gouvernance : Une étude empirique]," Post-Print hal-02521878, HAL.
    7. Ferrell, Allen & Liang, Hao & Renneboog, Luc, 2016. "Socially responsible firms," Journal of Financial Economics, Elsevier, vol. 122(3), pages 585-606.
    8. Bert Scholtens & Feng‐Ching Kang, 2013. "Corporate Social Responsibility and Earnings Management: Evidence from Asian Economies," Corporate Social Responsibility and Environmental Management, John Wiley & Sons, vol. 20(2), pages 95-112, March.
    9. Gropp, Reint E. & Köhler, Matthias, 2010. "Bank owners or bank managers: who is keen on risk? Evidence from the financial crisis," ZEW Discussion Papers 10-013, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research.
    10. Pagano, Marco & Volpin, Paolo, 2005. "Shareholder Protection, Stock Market Development and Politics," CEPR Discussion Papers 5378, C.E.P.R. Discussion Papers.
    11. Otten, J.A. & Heugens, P.P.M.A.R., 2007. "Extending the Managerial Power Theory of Executive Pay: A Cross National Test," ERIM Report Series Research in Management ERS-2007-090-ORG, Erasmus Research Institute of Management (ERIM), ERIM is the joint research institute of the Rotterdam School of Management, Erasmus University and the Erasmus School of Economics (ESE) at Erasmus University Rotterdam.
    12. Gérard Charreaux, 2000. "L'approche économico-financière de l'investissement: une vision critique," Working Papers CREGO 1000501, Université de Bourgogne - CREGO EA7317 Centre de recherches en gestion des organisations.
    13. Daniel Ferreira & David Kershaw & Tom Kirchmaier & Edmund Schuster, "undated". "Shareholder Empowerment and Bank Bailouts," FMG Discussion Papers dp714, Financial Markets Group.
    14. Yeddou, Nacera & Pourroy, Marc, 2020. "Bank liquidity creation: Does ownership structure matter?," The Quarterly Review of Economics and Finance, Elsevier, vol. 78(C), pages 116-131.
    15. Naeem Tabassum & Satwinder Singh, 2020. "Corporate Governance and Organisational Performance," Springer Books, Springer, number 978-3-030-48527-6, January.
    16. Dima Jamali & Asem M. Safieddine & Myriam Rabbath, 2008. "Corporate Governance and Corporate Social Responsibility Synergies and Interrelationships," Corporate Governance: An International Review, Wiley Blackwell, vol. 16(5), pages 443-459, September.
    17. Goergen, Marc & Renneboog, Luc, 2008. "Contractual corporate governance," Journal of Corporate Finance, Elsevier, vol. 14(3), pages 166-182, June.
    18. Deakin, Simon & Sarkar, Prabirjit & Siems, Mathias, 2018. "Is There a Relationship Between Shareholder Protection and Stock Market Development?," Journal of Law, Finance, and Accounting, now publishers, vol. 3(1), pages 115-146, May.
    19. Jo, Hoje & Song, Moon H. & Tsang, Albert, 2016. "Corporate social responsibility and stakeholder governance around the world," Global Finance Journal, Elsevier, vol. 29(C), pages 42-69.
    20. Petre Brezeanu & Sorin Celea & Ana Petrina Stanciu, 2011. "Forms of Tax Evasion in Romania. Analytical Perspective," Annals of the University of Petrosani, Economics, University of Petrosani, Romania, vol. 11(1), pages 33-42.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:wpaper:hal-00501816. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.