Advanced Search
MyIDEAS: Login to save this paper or follow this series

Au-delà de Kyoto : enjeux d'équité et d'efficacité dans la négociation sur le changement climatique

Contents:

Author Info

  • Odile Blanchard

    ()
    (LEPII - Laboratoire d'Economie de la Production et de l'Intégration Internationale - CNRS : FRE2664 - Université Pierre Mendès-France - Grenoble II)

  • Patrick Criqui

    (LEPII - Laboratoire d'Economie de la Production et de l'Intégration Internationale - CNRS : FRE2664 - Université Pierre Mendès-France - Grenoble II)

  • Michel Trommetter

    (GAEL - Grenoble Applied Economic laboratory - Aucune)

  • Laurent Viguier

    (LEPII - Laboratoire d'Economie de la Production et de l'Intégration Internationale - CNRS : FRE2664 - Université Pierre Mendès-France - Grenoble II)

Abstract

Les risques associés au changement climatique global pèsent sur l'ensemble de la communauté internationale. Mais dans le processus de discussion pour la maîtrise collective des émissions de gaz à effet de serre, et en particulier de CO2 énergétique, tous les pays n'ont pas les mêmes intérêts, ne jouent pas le même rôle et ne proposent pas les mêmes objectifs.La première difficulté à surmonter dans la négociation internationale a été et demeure celle de la répartition des efforts ou du " burden sharing ", qui renvoie évidemment à la question de l'équité dans la détermination des objectifs. Ce fut, au moment de Kyoto, la question de la différenciation - ou non-différenciation - des objectifs quantitatifs des pays industrialisés (dits de l'Annexe B), ce sera demain celle des règles à retenir pour l'identification de ceux des pays en développement. L'acceptabilité des objectifs est en effet une condition préliminaire de l'implication réelle des Etats dans le processus de discussion, comme dans les actions concrètes à entreprendre pour réduire les émissions.Une base d'accord, concernant les pays industrialisés, s'est dessinée lors de la troisième " Conférence des Parties " à Kyoto, fin 1997. Mais une fois ces objectifs acceptés, se pose toujours aujourd'hui la question de la régulation des dispositifs de flexibilité. Etant donné la nature globale des impacts, il est en effet possible pour un pays d'obtenir les mêmes effets globaux, avec des coûts moindres, en profitant des potentiels de réduction à coût plus faible dans un autre pays. Les pays de l'Annexe B discutent et négocient actuellement les conditions de mise en œuvre de ces dispositifs de flexibilité, sujet qui sera notamment au cœur de la sixième " Conférence des Parties " à La Haye.Cependant les questions d'équité et d'efficacité deviennent encore plus aigues lorsque, dans une perspective " post-Kyoto " et en devançant à peine le calendrier des négociations internationales, on s'interroge sur les conditions de l'association des pays en développement à l'effort de réduction des émissions mondiales, sur la base d'objectifs quantitatifs (ou QELROs ),Ce papier est fondé sur le constat que les intérêts divergents des pays ne peuvent pas mener à une solution qui repose sur une règle unique de différenciation applicable à tous. Il conviendrait alors plutôt d'examiner des solutions pragmatiques et d'évaluer ex post leur validité au regard de différentes conceptions de l'équité. C'est en effet parce qu'il n'existe pas de critère d'équité universel qu'il est nécessaire de mettre en œuvre des critères multiples pour apprécier l'acceptabilité internationale d'une solution donnée. Pour ce faire, on procédera en deux grandes parties, consacrées tour à tour aux questions d'équité, puis à l'élaboration d'un scénario mondial à 2030 impliquant les pays en développement. L'acceptabilité de ce scénario pour les différentes parties dans la négociation sera enfin examinée, à la lumière de plusieurs critères.La première partie présente donc une revue des règles de différenciation des objectifs évoquées dans le processus de négociation internationale sur l'effet de serre. Elle se poursuit par le rappel des principales conceptions de l'équité, ainsi que de leurs fondements. Elle tente enfin de construire un lien entre les règles de différenciation exposées et les divers principes d'équité.La deuxième partie propose la quantification d'un scénario d'attribution des droits d'émission à 2030 pour tous les pays du monde. Elle montre qu'à partir d'un programme de réduction conduisant à une stabilisation progressive des émissions après 2030, l'instauration d'un marché de permis d'émission permettrait de se rapprocher du programme efficace et donc de diminuer considérablement le coût total de l'action. Enfin le scénario proposé est examiné à la lumière d'un ensemble de critères visant à le qualifier du point de vue de l'équité internationale et donc à apprécier les conditions de son acceptabilité.

Download Info

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.
File URL: http://halshs.archives-ouvertes.fr/docs/00/19/63/36/PDF/ecoprevdef1.pdf
Download Restriction: no

Bibliographic Info

Paper provided by HAL in its series Post-Print with number halshs-00196336.

as in new window
Length:
Date of creation: Apr 2000
Date of revision:
Publication status: Published, Economie et Prévision, 2000, 143-144, 15-36
Handle: RePEc:hal:journl:halshs-00196336

Note: View the original document on HAL open archive server: http://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00196336/en/
Contact details of provider:
Web page: http://hal.archives-ouvertes.fr/

Related research

Keywords: CHANGEMENT CLIMATIQUE ; PROTOCOLE DE KYOTO ; EQUITE;

Other versions of this item:

References

References listed on IDEAS
Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:
as in new window
  1. Gupta, Sujata & M Bhandari, Preety, 1999. "An effective allocation criterion for CO2 emissions," Energy Policy, Elsevier, Elsevier, vol. 27(12), pages 727-736, November.
  2. Criqui, Patrick & Mima, Silvana & Viguier, Laurent, 1999. "Marginal abatement costs of CO2 emission reductions, geographical flexibility and concrete ceilings: an assessment using the POLES model," Energy Policy, Elsevier, Elsevier, vol. 27(10), pages 585-601, October.
  3. Schelling, Thomas C, 1992. "Some Economics of Global Warming," American Economic Review, American Economic Association, American Economic Association, vol. 82(1), pages 1-14, March.
Full references (including those not matched with items on IDEAS)

Citations

Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
as in new window

Cited by:
  1. Vaillancourt, Kathleen & Waaub, Jean-Philippe, 2004. "Equity in international greenhouse gases abatement scenarios: A multicriteria approach," European Journal of Operational Research, Elsevier, Elsevier, vol. 153(2), pages 489-505, March.
  2. VAN STEENBERGHE, Vincent, 2003. "CO2 abatement costs and permits price : Exploring the impact of banking and the role of future commitments," CORE Discussion Papers, Université catholique de Louvain, Center for Operations Research and Econometrics (CORE) 2003098, Université catholique de Louvain, Center for Operations Research and Econometrics (CORE).
  3. Patrick Criqui & Constantin Ilasca & Emmanuel Prados, 2014. "National Soft Landing CO2 trajectories under global carbon budgets," Working Papers halshs-00980101, HAL.
  4. Peter Russ & Patrick Criqui, 2007. "Post-Kyoto CO2 emission reduction : the soft landing scenario analysed with POLES and other world models," Post-Print, HAL halshs-00078489, HAL.
  5. Lecocq, Franck & Crassous, Renaud, 2003. "International climate regime beyond 2012 - are quota allocation rules robust to uncertainty?," Policy Research Working Paper Series 3000, The World Bank.

Lists

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

Statistics

Access and download statistics

Corrections

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:halshs-00196336. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (CCSD).

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.