Advanced Search
MyIDEAS: Login

Protéger la concurrence ou protéger les concurrents ? L'affaire Intel en perspective

Contents:

Author Info

  • Frédéric Marty

    ()
    (GREDEG - Groupe de Recherche en Droit, Economie et Gestion - CNRS : UMR7321 - Université Nice Sophia Antipolis (UNS))

  • Julien Pillot

    (GREDEG - Groupe de Recherche en Droit, Economie et Gestion - Université Nice Sophia Antipolis (UNS) - CNRS : UMR6227)

Abstract

La condamnation d'Intel, leader mondial des microprocesseurs, pour abus de position dominante par la Commission européenne le 13 mai 2009 met en exergue la question des possibilités d'éviction de firmes concurrentes par des politiques de remises de fidélité menées par un opérateur dominant. S'il apparaît comme tout à fait possible au point de vue théorique d'exclure du marché, au travers d'une telle politique commerciale, des concurrents au moins aussi efficaces que l'entreprise dominante, il n'en demeure pas moins que le cas Intel témoigne de fortes divergences entre les différentes autorités nationales de la concurrence quant au traitement de telles affaires. En effet, si Intel a d'ores-et-déjà fait l'objet de condamnations au Japon, en Corée du Sud et maintenant par l'Union européenne, la situation est bien moins claire dans le cas américain. L'absence de réaction de la division Antitrust du Département de la Justice s'explique en fait par la prédominance d'une conception des plus précautionneuses quant au traitement des pratiques unilatérales des entreprises dominantes. Il s'agit donc dans cet article d'analyser les faits reprochés à Intel et de s'attacher à expliquer les fondements théoriques des différences de réactions des autorités de la concurrence de part et d'autre de l'Atlantique.

Download Info

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.
File URL: http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/46/44/09/PDF/Marty-Pillot_Intel_2009.pdf
Download Restriction: no

Bibliographic Info

Paper provided by HAL in its series Post-Print with number hal-00464409.

as in new window
Length:
Date of creation: 01 Dec 2009
Date of revision:
Publication status: Published, Revue Economique et Sociale, 2009, 2009-4, pp. 65-74
Handle: RePEc:hal:journl:hal-00464409

Note: View the original document on HAL open archive server: http://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00464409
Contact details of provider:
Web page: http://hal.archives-ouvertes.fr/

Related research

Keywords: Abus de position dominante; remises de fidélité; stratégies d'éviction anticoncurrentielle;

References

No references listed on IDEAS
You can help add them by filling out this form.

Citations

Lists

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

Statistics

Access and download statistics

Corrections

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-00464409. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (CCSD).

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.