Advanced Search
MyIDEAS: Login

La production scientifique des enseignants-chercheurs en économie : Quelques résultats économétriques issus du dispositif PES

Contents:

Author Info

  • Jean-Yves Lesueur

    ()
    (Université de Lyon, Lyon, F-69003, France; CNRS, GATE Lyon St Etienne, UMR 5824, 93, chemin des Mouilles, Ecully, F-69130, France; ENS-LSH, Lyon, France)

Registered author(s):

    Abstract

    La littérature sur la mesure et les déterminants de la production scientifique des enseignantschercheurs s’est montrée particulièrement prolifique ces dix dernières années. Le cas français est particulièrement intéressant à étudier tant les successions de réformes en vue d’améliorer la position des universités françaises dans le classement de Shanghai se sont récemment succédées à un rythme effréné. La réforme du statut des enseignants chercheurs et l’application progressive de la loi du 10 août 2007 Liberté et Responsabilité des Universités ont ouvert un changement structurel profond dans le management des ressources humaines au sein des universités françaises. Dans ce contexte, si la littérature s’est intéressée aux critères de mesure de la production scientifique, rares sont les études qui ont pu contrôler, lors de l’évaluation de la production scientifique, les multiples facettes qui animent l’activité d’un enseignant-chercheur à partir d’une même base statistique. La mise en place en France depuis 2009 de la Prime d’Excellence Scientifique (PES) offre une base de données originale et particulièrement adaptée à cette attente à deux niveaux. D’une part la procédure de sélection des candidats respecte les conditions d’une logique de tournoi bien connue des économistes du travail. D’autre part la richesse des données permet de contrôler les différentes dimensions de l’activité des enseignants – chercheurs ainsi que leur environnement de recherche lors de l’étude des facteurs explicatifs de leur production scientifique. Nous exploitons dans cet article les données relatives aux candidats de la première campagne de la PES 2009 appartenant au domaine des sciences économiques. L’économétrie des données censurée est utilisée en mobilisant deux critères de mesure de la production scientifique, l’un qualitatif l’autre quantitatif. Les résultats économétriques obtenus confirment l’existence d’un effet Saint Matthieu lié au cycle de vie de la production scientifique. L’étude complète les rares résultats délivrés par la littérature sur les économistes français.

    Download Info

    If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.
    File URL: ftp://ftp.gate.cnrs.fr/RePEc/2010/1030.pdf
    Download Restriction: no

    Bibliographic Info

    Paper provided by Groupe d'Analyse et de Théorie Economique (GATE), Centre national de la recherche scientifique (CNRS), Université Lyon 2, Ecole Normale Supérieure in its series Working Papers with number 1030.

    as in new window
    Length: 37 pages
    Date of creation: 2010
    Date of revision:
    Handle: RePEc:gat:wpaper:1030

    Contact details of provider:
    Postal: 93, chemin des Mouilles - B.P.167 69131 - Ecully cedex
    Phone: 33(0)472 29 30 89
    Fax: 33(0)47229 30 90
    Web page: http://www.gate.cnrs.fr/
    More information through EDIRC

    Related research

    Keywords: Scientific productivity; academic promotion; tournament; Saint Matthieu effect; Lotka Law;

    Find related papers by JEL classification:

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    References

    References listed on IDEAS
    Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:
    as in new window
    1. Edward P. Lazear, 2004. "The Peter Principle: A Theory of Decline," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 112(S1), pages S141-S163, February.
    2. Pierre-Philippe Combes & Laurent Linnemer, 1999. "La publication d’articles de recherche en économie en France," Working Papers 99-68, Centre de Recherche en Economie et Statistique.
    3. Bruno S. Frey, 2009. "Economists in the PITS?," IEW - Working Papers 406, Institute for Empirical Research in Economics - University of Zurich.
    4. Denis Fougère & Dominique Goux & Eric Maurin, 1998. "Formation continue et carrières salariales. Une évaluation sur données individuelles," Working Papers 98-43, Centre de Recherche en Economie et Statistique.
    5. Nakamura, Alice & Nakamura, Masao, 1981. "On the Relationships among Several Specification Error Tests Presented by Durbin, Wu, and Hausman," Econometrica, Econometric Society, vol. 49(6), pages 1583-88, November.
    6. Francesco Lissoni & Jacques Mairesse & Fabio Montobbio & Michele Pezzoni, 2011. "Scientific productivity and academic promotion: a study on French and Italian physicists," Industrial and Corporate Change, Oxford University Press, vol. 20(1), pages 253-294, February.
    7. Jean-Michel Courtault & Naïla Hayek & Eric Rimbaux & Tong Zhu, 2010. "Research in Economics and Management in France: A bibliometric study using the h-index," Post-Print hal-00489936, HAL.
    8. Pierre-Philippe Combes & Laurent Linnemer, 2003. "Where are the Economists Who Publish? Publication Concentration and Rankings in Europe Based on Cumulative Publications," Journal of the European Economic Association, MIT Press, vol. 1(6), pages 1250-1308, December.
    9. Susan Washburn Taylor & Blakely Fox Fender & Kimberly Gladden Burke, 2006. "Unraveling the Academic Productivity of Economists: The Opportunity Costs of Teaching and Service," Southern Economic Journal, Southern Economic Association, vol. 72(4), pages 846–859, April.
    10. Louis Lévy-Garboua, 2008. "Rapport sur le premier concours national d'agrégation de l'enseignement supérieur pour le recrutement de Professeurs des Universités en Sciences Economiques (Année 2007-2008)," Revue d'économie politique, Dalloz, vol. 0(5), pages 603-623.
    11. Michael Morrisey & John Cawley, 2008. "The production of published research by U.S. academic health economists," International Journal of Health Care Finance and Economics, Springer, vol. 8(2), pages 87-111, June.
    12. Tombazos, Christis G., 2005. "A revisionist perspective of European research in economics," European Economic Review, Elsevier, vol. 49(2), pages 251-277, February.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Lists

    This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:gat:wpaper:1030. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Nelly Wirth).

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If references are entirely missing, you can add them using this form.

    If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.