This file is part of IDEAS, which uses RePEc data


[ Papers | Articles | Software | Books | Chapters | Authors | Institutions | JEL Classification | NEP reports | Search | New papers by email | Author registration | Rankings | Volunteers | FAQ | Blog | Help! ]

Determinantes de estrategias comunitarias de subsistencia y el uso de prácticas conservacionistas de producción agrícola en las zonas de ladera en Honduras:

Author info | Abstract | Publisher info | Download info | Related research | Statistics
Author Info
Jansen, Hans G.P.
Rodríguez, Angel
Damon, Amy
Pender, John L.

Additional information is available for the following registered author(s):

Abstract

En este informe se discuten los principales resultados de los diagnósticos participativos realizados durante el período comprendido entre junio de 2001 y mayo de 2002 en 95 comunidades (aldeas) en las zonas rurales de ladera en Honduras. El propósito del trabajo consistió en la determinación de las estrategias de vida dominantes en las comunidades y de sus causas, así como el análisis de los factores que influyen el uso de prácticas conservacionistas en la agricultura. Se identificaron ocho estrategias de subsistencia al nivel comunitario que reflejan las diferencias entre comunidades respecto a sus ventajas comparativas. Usando un modelo econométrico tipo Multinominal Logit, se estableció la importancia relativa de factores biofísicos (altitud y precipitación), socioeconómicos (densidad poblacional, acceso al mercado), sociales (tenencia, escolaridad) e institucionales (organizaciones locales y externas), para determinar la estrategia de vida dominante dentro de la comunidad, como vehículo para reducir la incidencia de la pobreza rural. Así por ejemplo, las comunidades ubicadas en las zonas altas y con buen acceso al mercado, tienden a especializarse en la producción de café u hortalizas; a su vez, una tasa más alta de productores sin tierra propia estimula una oferta de trabajo del tipo asalariado. Utilizando un modelo econométrico tipo Probit, se destacó que el uso de tecnologías conservacionistas está influenciado por factores como la de estrategia de vida, la densidad de la población en la comunidad, la tenencia de la tierra, y el grado de presencia y tipo de organizaciones. Aunque no fue posible obtener datos específicos sobre la rentabilidad de las tecnologías conservacionistas y de las obras de conservación, en la mayoría de la comunidades la gente sostiene que la baja rentabilidad de muchos de estos sistemas es un gran limitante para su adopción a gran escala. Los resultados de este estudio tienen algunas implicaciones importantes para la toma de decisiones de política y de inversiones públicas. Primero, para aumentar sus ingresos es necesaria una mejor inserción de las comunidades rurales de ladera en la economía orientada hacia el mercado y, para lograr ésto son fundamentales amplias inversiones en la red vial, mejorando así el acceso al mercado y reduciendo los costos de transacción. Segundo, el potencial que ofrecen las tecnologías conservacionistas específicas depende de la estrategia de vida, el grado de la organización interna de las comunidades y la presencia de organizaciones externas. Además, aunque la densidad de la población tiene una influencia positiva sobre el uso de prácticas conservacionistas (de producción agrícola confirmando así la tesis de Boserup (1965)), en la mayoría de las comunidades todavía no se ha logrado una densidad poblacional suficientemente alta para que se exprese esta influencia. Finalmente, aunque la información disponible no permitió un análisis cuantitativo de la relación entre las estrategias de vida y los ingresos, el análisis cualitativo mostró que además de mejoramientos en la infraestructura, son necesarias masivas inversiones públicas en servicios básicos como salud, educación, electricidad y comunicaciones, para mejorar el acceso de la población rural a dichos servicios y superar las agudas condiciones de pobreza en que vive la mayor parte de ella.

Download Info
To download:

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. Information about this may be contained in the File-Format links below. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

File URL: http://www.ifpri.org/sites/default/files/publications/eptdp104sp.pdf
File Format: application/pdf
File Function:
Download Restriction: no

Publisher Info
Paper provided by International Food Policy Research Institute (IFPRI) in its series EPTD discussion papers with number 104.

Download reference. The following formats are available: HTML (with abstract), plain text (with abstract), BibTeX, RIS (EndNote, RefMan, ProCite), ReDIF
Length:
Date of creation: 2003
Date of revision:
Handle: RePEc:fpr:eptddp:104

Contact details of provider:
Postal: 2033 K Street, NW, Washington, DC 20006
Phone: 202-862-5600
Fax: 202-467-4439
Email:
Web page: http://www.ifpri.org/
More information through EDIRC

For technical questions regarding this item, or to correct its listing, contact: ().

Related research
Keywords: Hill farming Central America; Hillsides; Collective behavior;

Other versions of this item:

This paper has been announced in the following NEP Reports: Cited by:
(explanations, Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.)
  1. You, Liangzhi & Rosegrant, Mark W. & Fang, Cheng & Wood, Stanley, 2005. "Impact of global warming on Chinese wheat productivity:," EPTD discussion papers 143, International Food Policy Research Institute (IFPRI). [Downloadable!]
  2. Engel, Stefanie & Iskandarani, Maria & Useche, Maria del Pilar, 2005. "Improved water supply in the Ghanaian Volta Basin: who uses it and who participates in community decision-making?," EPTD discussion papers 129, International Food Policy Research Institute (IFPRI). [Downloadable!]
  3. Linacre, Nicholas A. & Gaskell, Joanne & Rosegrant, Mark W. & Falck-Zepeda, José & Quemada, Hector & Halsey, Mark & Birner, Regina, 2005. "Analysis for biotechnology innovations using Strategic Environmental Assessment (SEA):," EPTD discussion papers 140, International Food Policy Research Institute (IFPRI). [Downloadable!]
  4. Jaffe, Gregory, 2006. "Comparative analysis of the national biosafety regulatory systems in East Africa:," EPTD discussion papers 146, International Food Policy Research Institute (IFPRI). [Downloadable!]
  5. Smale, Melinda & Zambrano, Patricia & Falck-Zepeda, José & Gruère, Guillaume, 2006. "Parables: applied economics literature about the impact of genetically engineered crop varieties in developing economies," EPTD discussion papers 158, International Food Policy Research Institute (IFPRI). [Downloadable!]
  6. Linacre, Nicholas & Falck-Zepeda, José & Komen, John & MacLaren, Donald, 2006. "Risk assessment and management of genetically modified organisms under Australia's Gene Technology Act:," EPTD discussion papers 157, International Food Policy Research Institute (IFPRI). [Downloadable!]
Statistics
Access and download statistics

Did you know? About five million pdf files are downloaded through RePEc every year.

This page was last updated on 2009-12-1.


This information is provided to you by IDEAS at the Department of Economics, College of Liberal Arts and Sciences, University of Connecticut using RePEc data on a server sponsored by the Society for Economic Dynamics.