Advanced Search
MyIDEAS: Login

Determinantes de estrategias comunitarias de subsistencia y el uso de prácticas conservacionistas de producción agrícola en las zonas de ladera en Honduras:

Contents:

Author Info

  • Jansen, Hans G.P.
  • Rodríguez, Angel
  • Damon, Amy
  • Pender, John L.

Abstract

En este informe se discuten los principales resultados de los diagnósticos participativos realizados durante el período comprendido entre junio de 2001 y mayo de 2002 en 95 comunidades (aldeas) en las zonas rurales de ladera en Honduras. El propósito del trabajo consistió en la determinación de las estrategias de vida dominantes en las comunidades y de sus causas, así como el análisis de los factores que influyen el uso de prácticas conservacionistas en la agricultura. Se identificaron ocho estrategias de subsistencia al nivel comunitario que reflejan las diferencias entre comunidades respecto a sus ventajas comparativas. Usando un modelo econométrico tipo Multinominal Logit, se estableció la importancia relativa de factores biofísicos (altitud y precipitación), socioeconómicos (densidad poblacional, acceso al mercado), sociales (tenencia, escolaridad) e institucionales (organizaciones locales y externas), para determinar la estrategia de vida dominante dentro de la comunidad, como vehículo para reducir la incidencia de la pobreza rural. Así por ejemplo, las comunidades ubicadas en las zonas altas y con buen acceso al mercado, tienden a especializarse en la producción de café u hortalizas; a su vez, una tasa más alta de productores sin tierra propia estimula una oferta de trabajo del tipo asalariado. Utilizando un modelo econométrico tipo Probit, se destacó que el uso de tecnologías conservacionistas está influenciado por factores como la de estrategia de vida, la densidad de la población en la comunidad, la tenencia de la tierra, y el grado de presencia y tipo de organizaciones. Aunque no fue posible obtener datos específicos sobre la rentabilidad de las tecnologías conservacionistas y de las obras de conservación, en la mayoría de la comunidades la gente sostiene que la baja rentabilidad de muchos de estos sistemas es un gran limitante para su adopción a gran escala. Los resultados de este estudio tienen algunas implicaciones importantes para la toma de decisiones de política y de inversiones públicas. Primero, para aumentar sus ingresos es necesaria una mejor inserción de las comunidades rurales de ladera en la economía orientada hacia el mercado y, para lograr ésto son fundamentales amplias inversiones en la red vial, mejorando así el acceso al mercado y reduciendo los costos de transacción. Segundo, el potencial que ofrecen las tecnologías conservacionistas específicas depende de la estrategia de vida, el grado de la organización interna de las comunidades y la presencia de organizaciones externas. Además, aunque la densidad de la población tiene una influencia positiva sobre el uso de prácticas conservacionistas (de producción agrícola confirmando así la tesis de Boserup (1965)), en la mayoría de las comunidades todavía no se ha logrado una densidad poblacional suficientemente alta para que se exprese esta influencia. Finalmente, aunque la información disponible no permitió un análisis cuantitativo de la relación entre las estrategias de vida y los ingresos, el análisis cualitativo mostró que además de mejoramientos en la infraestructura, son necesarias masivas inversiones públicas en servicios básicos como salud, educación, electricidad y comunicaciones, para mejorar el acceso de la población rural a dichos servicios y superar las agudas condiciones de pobreza en que vive la mayor parte de ella.

Download Info

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.
File URL: http://www.ifpri.org/sites/default/files/publications/eptdp104sp.pdf
Download Restriction: no

Bibliographic Info

Paper provided by International Food Policy Research Institute (IFPRI) in its series EPTD discussion papers with number 104.

as in new window
Length:
Date of creation: 2003
Date of revision:
Handle: RePEc:fpr:eptddp:104

Contact details of provider:
Postal: 2033 K Street, NW, Washington, DC 20006
Phone: 202-862-5600
Fax: 202-467-4439
Email:
Web page: http://www.ifpri.org/
More information through EDIRC

Related research

Keywords: Hill farming Central America; Hillsides; Collective behavior;

This paper has been announced in the following NEP Reports:

References

No references listed on IDEAS
You can help add them by filling out this form.

Citations

Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
as in new window

Cited by:
  1. Linacre, Nicholas & Falck-Zepeda, José & Komen, John & MacLaren, Donald, 2006. "Risk assessment and management of genetically modified organisms under Australia's Gene Technology Act:," EPTD discussion papers 157, International Food Policy Research Institute (IFPRI).
  2. Smale, Melinda & Zambrano, Patricia & Falck-Zepeda, José & Gruère, Guillaume, 2006. "Parables: applied economics literature about the impact of genetically engineered crop varieties in developing economies," EPTD discussion papers 158, International Food Policy Research Institute (IFPRI).
  3. Chamberlin, Jordan & Pender, John & Yu, Bingxin, 2006. "Development domains for Ethiopia: capturing the geographical context of smallholder development options," DSGD discussion papers 43, International Food Policy Research Institute (IFPRI).
  4. Gruère, Guillaume & Giuliani, Alessandra & Smale, Melinda, 2006. "Marketing underutilized plant species for the benefit of the poor: a conceptual framework," EPTD discussion papers 154, International Food Policy Research Institute (IFPRI).
  5. Block, Paul J. & Strzepek, Kenneth & Rosegrant, Mark W. & Diao, Xinshen, 2006. "Impacts of considering climate variability on investment decisions in Ethiopia:," EPTD discussion papers 150, International Food Policy Research Institute (IFPRI).
  6. Gruère, Guillaume P., 2006. "An analysis of trade related international regulations of genetically modified food and their effects on developing countries:," EPTD discussion papers 147, International Food Policy Research Institute (IFPRI).
  7. Falck Zepeda, José & Barreto-Triana, Nancy & Baquero-Haeberlin, Irma & Espitia-Malagón, Eduardo & Fierro-Guzmán, Humberto & López, Nancy, 2006. "An exploration of the potential benefits of integrated pest management systems and the use of insect resistant potatoes to control the Guatemalan Tuber Moth (Tecia solanivora Povolny) in Ventaquemada,," EPTD discussion papers 152, International Food Policy Research Institute (IFPRI).
  8. Di Falco, Salvatore & Chavas, Jean-Paul & Smale, Melinda, 2006. "Farmer management of production risk on degraded lands: the role of wheat genetic diversity in Tigray Region, Ethiopia," EPTD discussion papers 153, International Food Policy Research Institute (IFPRI).

Lists

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

Statistics

Access and download statistics

Corrections

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:fpr:eptddp:104. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ().

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.