Advanced Search
MyIDEAS: Login to save this paper or follow this series

Ranking de gestoras de fondos de inversión en España. 1991-2010

Contents:

Author Info

  • Fernandez, Pablo

    ()
    (IESE Business School)

  • Aguirreamalloa, Javier

    (IESE Business School)

  • Corres, Luis

    (IESE Business School)

Abstract

Este documento contiene un ranking de 79 gestoras de fondos de inversión realizado comparando la evolución de sus fondos desde 1991 hasta 2010, según la información proporcionada por Inverco. Una gestora ha sido mejor que otra cuando sus fondos han obtenido menor diferencia con los mejores de su categoría (en media y corrigiendo la diferencia con la dispersión de rentabilidades de cada categoría). Según este ranking, las mejores gestoras fueron Bestinver, Profit y Metagestión. Las peores fueron: Ahorro Corporación, Caja Navarra y Caja Guipúzcoa. También se muestra la gran dispersión de las rentabilidades de los fondos de cada categoría: no es igual invertir en un fondo que en otro de nombre parecido. Por ejemplo: 1 euro invertido en 1995 en el fondo más rentable de "Renta variable ¿ resto" se transformó en 2010 en 10,72 (en el menos rentable, en 0,86). Se muestran los principales parámetros de cada fondo (diez últimos años) gestionado por las gestoras de BBVA (puesto 71) y Santander (puesto 51). Ambas gestoras tienen fondos similares a los mejores de su categoría y fondos mucho menos rentables que los mejores de su categoría. Se analiza la relación del ranking con diversas variables, entre otras: rentabilidad promedio de los fondos gestionados por cada gestora, número de fondos, patrimonio, partícipes.

Download Info

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.
File URL: http://www.iese.edu/research/pdfs/DI-0903.pdf
Our checks indicate that this address may not be valid because: 404 Not Found. If this is indeed the case, please notify (Silvia Jimenez)
Download Restriction: no

Bibliographic Info

Paper provided by IESE Business School in its series IESE Research Papers with number D/903.

as in new window
Length: 16 pages
Date of creation: 01 Feb 2011
Date of revision:
Handle: RePEc:ebg:iesewp:d-0903

Contact details of provider:
Postal: IESE Business School, Av Pearson 21, 08034 Barcelona, SPAIN
Web page: http://www.iese.edu/
More information through EDIRC

Related research

Keywords: ranking fondos inversión; INVERCO; rentabilidad partícipes:;

Find related papers by JEL classification:

This paper has been announced in the following NEP Reports:

References

No references listed on IDEAS
You can help add them by filling out this form.

Citations

Lists

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

Statistics

Access and download statistics

Corrections

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ebg:iesewp:d-0903. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Silvia Jimenez).

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.