Advanced Search
MyIDEAS: Login to save this paper or follow this series

Eine panelökonometrische Überprüfung der ökonomischen Theorie der Kriminalität mit deutschen Bundesländerdaten

Contents:

Author Info

  • Spengler, Hannes

Abstract

Gemäß der klassischen ökonomischen Theorie der Kriminalität sollte ein Anstieg der erwarteten Strafe (also des Produktes aus Strafwahrscheinlichkeit und Strafmaß) eine Reduktion der Kriminalität bewirken. In der empirischen Analyse gestaltet sich ein Test dieser überschaubar anmutenden Hypothese als äußerst komplex. "Kriminalität" gliedert sich in eine Vielzahl von Deliktgruppen und die Operationalisierung von "Strafwahrscheinlichkeit" durchläuft im rechtsstaatlichen System die Handlungen und Entscheidungen der Institutionen "Polizei", "Staatsanwaltschaft" und "Gericht" und variiert in den Zahlen zu Aufklärungs-, Anklage- und Verurteilungsquoten sowie in Entscheidungen über Geld-, Haft- und Bewährungsstrafen. Ferner ist es entscheidend, ob eine Verurteilung nach allgemeinem Strafrecht oder nach Jugendstrafrecht erfolgt. Üblicherweise wird in der empirischen Kriminalitätsforschung immer nur ein Teil dieser Zusammenhänge gleichzeitig berücksichtigt. Mit der vorliegenden Arbeit ist es gelungen, dieses Defizit unter Verwendung einer aus Bundesländerdaten des Zeitraums 1977-2001 der Polizeilichen Kriminalstatistik und der Strafverfolgungsstatistik aufgebauten Datenbank zu überwinden. Auf Grundlage dieser Datenbank wird ein umfassendes System von Strafverfolgungsindikatoren entwickelt, das sodann unter Verwendung panelökonometrischer Schätzverfahren in Beziehung zum Kriminalitätsaufkommen von sechs wichtigen Deliktgruppen gesetzt wird. Das Ergebnis, dass zumeist negativ signifikante Effekte für die Aufklärungs- und Verurteilungsquote aber zumeist nur insignifikante Koeffizienten für die Indikatoren von Strafart und -höhe gefunden werden, legt nahe, dass insbesondere von den frühen Stufen des Strafverfolgungsprozesses eine abschreckende Wirkung entfaltet wird. Die ermittelten Effektstärken werden schließlich dazu genutzt, die opferspezifische Schadensreduktion einer Verschärfung des Strafverfolgungsprozesses abzuschätzen. Demnach würde eine permanente Erhöhung aller Indikatoren um 10% zu einem jährlichen Rückgang der Opferkosten von mindestens 250 Millionen € führen.

Download Info

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.
File URL: http://www.download.tu-darmstadt.de/wi/vwl/ddpie/ddpie_150.pdf
Download Restriction: no

Bibliographic Info

Paper provided by Darmstadt Technical University, Department of Business Administration, Economics and Law, Institute of Economics (VWL) in its series Darmstadt Discussion Papers in Economics with number 36801.

as in new window
Length:
Date of creation: Oct 2005
Date of revision:
Publication status: Published in Darmstadt Discussion Papers in Economics . 150 (2005-10)
Handle: RePEc:dar:ddpeco:36801

Note: for complete metadata visit http://tubiblio.ulb.tu-darmstadt.de/36801/
Contact details of provider:
Postal: Hochschulstr. 1, 64289 Darmstadt
Phone: ++49 (0)6151 16-2701
Fax: ++49 (0)6151 16-6508
Email:
Web page: http://www.wi.tu-darmstadt.de/fachgebiete/fachgebiete_4/volkswirtschaftlichefachgebiete.de.jsp
More information through EDIRC

Related research

Keywords: Empirische Kriminalitätsforschung; Ökonometrie; Ökonomische Theorie der Kriminalität; Strafe; Strafverfolgung; Generalprävention; Abschreckung; Diversion; Paneldaten; Integration; IV-Schätzung; Nickel Bias; Ratio Bias; Kosten der Kriminalität; Kosten-Nutzen-Analyse; Kriminalprävention;

Other versions of this item:

Find related papers by JEL classification:

References

References listed on IDEAS
Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:
as in new window
  1. Levitt, Steven D, 1997. "Using Electoral Cycles in Police Hiring to Estimate the Effect of Police on Crime," American Economic Review, American Economic Association, vol. 87(3), pages 270-90, June.
  2. Gary S. Becker, 1974. "Crime and Punishment: An Economic Approach," NBER Chapters, in: Essays in the Economics of Crime and Punishment, pages 1-54 National Bureau of Economic Research, Inc.
  3. John Shea, 1996. "Instrument Relevance in Multivariate Linear Models: A Simple Measure," NBER Technical Working Papers 0193, National Bureau of Economic Research, Inc.
  4. Entorf, Horst, 1997. "Random walks with drifts: Nonsense regression and spurious fixed-effect estimation," Journal of Econometrics, Elsevier, vol. 80(2), pages 287-296, October.
  5. Witte, Ann Dryden, 1980. "Estimating the Economic Model of Crime with Individual Data," The Quarterly Journal of Economics, MIT Press, vol. 94(1), pages 57-84, February.
  6. Douglas Staiger & James H. Stock, 1997. "Instrumental Variables Regression with Weak Instruments," Econometrica, Econometric Society, vol. 65(3), pages 557-586, May.
  7. Steven D. Levitt, 1998. "Juvenile Crime and Punishment," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 106(6), pages 1156-1185, December.
  8. Wolpin, Kenneth I, 1980. "A Time Series-Cross Section Analysis of International Variation in Crime and Punishment," The Review of Economics and Statistics, MIT Press, vol. 62(3), pages 417-23, August.
  9. Maurice J.G. Bun & Jan F. Kiviet, 2002. "Efficiency profiles of MM estimators in dynamic panel data models," 10th International Conference on Panel Data, Berlin, July 5-6, 2002 C6-4, International Conferences on Panel Data.
  10. Block, M K & Heineke, J M, 1975. "A Labor Theoretic Analysis of the Criminal Choice," American Economic Review, American Economic Association, vol. 65(3), pages 314-25, June.
  11. Ian Ayres & Steven D. Levitt, 1997. "Measuring Positive Externalities from Unobservable Victim Precaution: An Empirical Analysis of Lojack," NBER Working Papers 5928, National Bureau of Economic Research, Inc.
  12. Zvi Griliches & Jerry A. Hausman, 1984. "Errors in Variables in Panel Data," NBER Technical Working Papers 0037, National Bureau of Economic Research, Inc.
  13. Viscusi, W Kip, 1986. "The Risks and Rewards of Criminal Activity: A Comprehensive Test of Criminal Deterrence," Journal of Labor Economics, University of Chicago Press, vol. 4(3), pages 317-40, July.
  14. Ehrlich, Isaac, 1973. "Participation in Illegitimate Activities: A Theoretical and Empirical Investigation," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 81(3), pages 521-65, May-June.
  15. Levin, Andrew & Lin, Chien-Fu & James Chu, Chia-Shang, 2002. "Unit root tests in panel data: asymptotic and finite-sample properties," Journal of Econometrics, Elsevier, vol. 108(1), pages 1-24, May.
  16. Jeffrey M. Wooldridge, 2001. "Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data," MIT Press Books, The MIT Press, edition 1, volume 1, number 0262232197, December.
  17. Cornwell, Christopher & Trumbull, William N, 1994. "Estimating the Economic Model of Crime with Panel Data," The Review of Economics and Statistics, MIT Press, vol. 76(2), pages 360-66, May.
Full references (including those not matched with items on IDEAS)

Citations

Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
as in new window

Cited by:
  1. Entorf, Horst & Spengler, Hannes, 2008. "Is Being 'Soft on Crime' the Solution to Rising Crime Rates? Evidence from Germany," IZA Discussion Papers 3710, Institute for the Study of Labor (IZA).
  2. Hannes Spengler, 2006. "Eine panelökonometrische Evaluation des deutschen Strafverfolgungssystems," Journal of Economics and Statistics (Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie und Statistik), Justus-Liebig University Giessen, Department of Statistics and Economics, vol. 226(6), pages 687-714, November.

Lists

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

Statistics

Access and download statistics

Corrections

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:dar:ddpeco:36801. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Dekanatssekretariat).

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.