On compare deux cas d'incertitude qui ont abouti ˆ des arguments de rŽfŽrence en faveur de moins d'activisme de la politique monŽtaire : celui o l'incertitude porte sur l'effet global de la politique, comme dans Brainard (1967) ; et celui o elle porte sur ses dŽlais d'action, comme dans Friedman (1960). On montre que l'approche bayŽsienne donne des rŽsultats similaires dans les deux cas, mais que ce n'est qu'avec une incertitude sur les dŽlais d'action qu'une approche en termes de robustesse (critre du minimax) conduit nŽcessairement, ˆ moins d'activisme. De plus, dans ce cas, l'activisme de la politique robuste est encore plus faible que ce que donne l'approche bayŽsienne.
Download Info
To download:
If you experience problems downloading a file, check if you have the
proper application to
view it first. Information about this may be contained
in the File-Format links below. In case of further problems read
the IDEAS help
page. Note that these files are not on the IDEAS
site. Please be patient as the files may be large.
Find related papers by JEL classification: E50 - Macroeconomics and Monetary Economics - - Monetary Policy, Central Banking, and the Supply of Money and Credit - - - General E60 - Macroeconomics and Monetary Economics - - Macroeconomic Policy, Macroeconomic Aspects of Public Finance, and General Outlook - - - General