Abdallah ZOUACHE (CREUSET, UniversitŽ de Saint-Etienne-France)
Abstract
L'article s'intŽresse aux consŽquences mŽthodologiques de la controverse Hayek-Keynes, en particulier sur la ThŽorie GŽnŽrale. Premirement, nous montrons que la critique d'Hayek concernant la thŽorie du capital se rŽvle tre, du point de vue de la mŽthode, une critique d'absence de fondements microŽconomiques de la macroŽconomie keynesienne du TraitŽ. Deuximement, notre analyse rŽvle que l'acceptation par Keynes de cette critique le conduit ˆ combler ce vide mŽthodologique dans la ThŽorie GŽnŽrale. Si nous sommes conduits ˆ considŽrer que les analyses de Keynes et Hayek sont toutes deux dotŽes de fondements microŽconomiques, l'oppositon finale entre les deux auteurs rŽside dans l'analyse de la coordination des individus dans une Žconomie dŽcentralisŽe
Download Info
To our knowledge, this item is not available for
download. To find whether it is available, there are three
options:
1. Check below under "Related research" whether another version of this item is available online.
2. Check on the provider's web page
whether it is in fact available.
3. Perform a search for a similarly titled item that would be
available.
Find related papers by JEL classification: B22 - Schools of Economic Thought and Methodology - - History of Economic Thought since 1925 - - - Macroeconomics E12 - Macroeconomics and Monetary Economics - - General Aggregative Models - - - Keynes; Keynesian; Post-Keynesian E32 - Macroeconomics and Monetary Economics - - Prices, Business Fluctuations, and Cycles - - - Business Fluctuations; Cycles
This paper has been announced in the following NEP Reports: