Advanced Search
MyIDEAS: Login

Lessons From the Latest Data on U.S. Productivity

Contents:

Author Info

  • Jan P. A. M. Jacobs

    ()

  • Simon van Norden

    ()

Abstract

La croissance de la productivité est examinée par les macro-économistes car elle joue des rôles clés dans la compréhension de l’épargne dans le secteur privé, les sources des chocs macroéconomiques, l’évolution de la compétitivité internationale et la solvabilité des régimes de retraite publics. Toutefois, les estimations des taux de croissance de la productivité anticipées et conjoncturelles souffrent de deux problèmes potentiels : (i) les estimations des tendances récentes sont imprécises, et (ii) les données récemment publiées subissent souvent d’importantes révisions. Cette étude met en évidence la (non-) fiabilité de plusieurs mesures de croissance de la productivité agrégée aux États-Unis en examinant la mesure dans laquelle elles sont révisées au fil du temps. Nous examinons également dans quelle mesure ces révisions contribuent aux erreurs dans les prévisions de croissance de la productivité des États-Unis. Nous constatons que les révisions de données provoquent généralement des changements appréciables des estimations des taux de croissance de la productivité publiés à travers une gamme de différentes mesures de la productivité. D'importantes révisions surviennent souvent des années après la première publication des données, ce qui contribue significativement à l'incertitude générale à laquelle nos décideurs politiques doivent faire face. Cela souligne le besoin de moyens pour réduire l'incertitude à laquelle sont confrontés les décideurs politiques et les politiques robustes à l'incertitude sur les conditions économiques actuelles. La croissance de la productivité est examinée par les macro-économistes car elle joue des rôles clés dans la compréhension de l’épargne dans le secteur privé, les sources des chocs macroéconomiques, l’évolution de la compétitivité internationale et la solvabilité des régimes de retraite publics. Toutefois, les estimations des taux de croissance de la productivité anticipées et conjoncturelles souffrent de deux problèmes potentiels : (i) les estimations des tendances récentes sont imprécises, et (ii) les données récemment publiées subissent souvent d’importantes révisions. Cette étude met en évidence la (non-) fiabilité de plusieurs mesures de croissance de la productivité agrégée aux États-Unis en examinant la mesure dans laquelle elles sont révisées au fil du temps. Nous examinons également dans quelle mesure ces révisions contribuent aux erreurs dans les prévisions de croissance de la productivité des États-Unis. Nous constatons que les révisions de données provoquent généralement des changements appréciables des estimations des taux de croissance de la productivité publiés à travers une gamme de différentes mesures de la productivité. D'importantes révisions surviennent souvent des années après la première publication des données, ce qui contribue significativement à l'incertitude générale à laquelle nos décideurs politiques doivent faire face. Cela souligne le besoin de moyens pour réduire l'incertitude à laquelle sont confrontés les décideurs politiques et les politiques robustes à l'incertitude sur les conditions économiques actuelles.

Download Info

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.
File URL: http://www.cirano.qc.ca/pdf/publication/2010s-46.pdf
Download Restriction: no

Bibliographic Info

Paper provided by CIRANO in its series CIRANO Working Papers with number 2010s-46.

as in new window
Length:
Date of creation: 01 Dec 2010
Date of revision:
Handle: RePEc:cir:cirwor:2010s-46

Contact details of provider:
Postal: 2020 rue University, 25e étage, Montréal, Quéc, H3A 2A5
Phone: (514) 985-4000
Fax: (514) 985-4039
Email:
Web page: http://www.cirano.qc.ca/
More information through EDIRC

Related research

Keywords: Productivité; analyses en temps réel; révisions de données; projections Greenbook projections ; Productivité; analyses en temps réel; révisions de données; projections Greenbook projections;

Other versions of this item:

Find related papers by JEL classification:

This paper has been announced in the following NEP Reports:

References

References listed on IDEAS
Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:
as in new window
  1. Kahn, James A. & Rich, Robert W., 2007. "Tracking the new economy: Using growth theory to detect changes in trend productivity," Journal of Monetary Economics, Elsevier, vol. 54(6), pages 1670-1701, September.
  2. Jordi Galí & Thijs van Rens, 2008. "The vanishing procyclicality of labor productivity," Economics Working Papers 1230, Department of Economics and Business, Universitat Pompeu Fabra, revised Jul 2010.
  3. Swanson, N.R. & van Dijk, D.J.C., 2001. "Are statistical reporting agencies getting it right? Data rationality and business cycle asymmetry," Econometric Institute Research Papers EI 2001-28, Erasmus University Rotterdam, Erasmus School of Economics (ESE), Econometric Institute.
  4. Richard G. Anderson & Kevin L. Kliesen, 2010. "FOMC learning and productivity growth (1985-2003): a reading of the record," Review, Federal Reserve Bank of St. Louis, issue Mar, pages 129-154.
  5. Edge, Rochelle M. & Laubach, Thomas & Williams, John C., 2007. "Learning and shifts in long-run productivity growth," Journal of Monetary Economics, Elsevier, vol. 54(8), pages 2421-2438, November.
  6. Field, Alexander J., 2010. "The Procyclical Behavior of Total Factor Productivity in the United States, 1890–2004," The Journal of Economic History, Cambridge University Press, vol. 70(02), pages 326-350, June.
  7. Frank Smets & Raf Wouters, 2007. "Shocks and Frictions in US Business Cycles : a Bayesian DSGE Approach," Working Paper Research 109, National Bank of Belgium.
  8. van Norden, Simon, 2011. "Current trends in the analysis of Canadian productivity growth," The North American Journal of Economics and Finance, Elsevier, vol. 22(1), pages 5-25, January.
  9. Richard G. Anderson & Kevin L. Kliesen, 2006. "The 1990s acceleration in labor productivity: causes and measurement," Review, Federal Reserve Bank of St. Louis, issue May, pages 181-202.
  10. Faust, Jon & Wright, Jonathan H., 2009. "Comparing Greenbook and Reduced Form Forecasts Using a Large Realtime Dataset," Journal of Business & Economic Statistics, American Statistical Association, vol. 27(4), pages 468-479.
  11. Lawrence Slifman & Carol Corrado, 1999. "Decomposition of Productivity and Unit Costs," American Economic Review, American Economic Association, vol. 89(2), pages 328-332, May.
  12. Dale W. Jorgenson, 2001. "Information Technology and the U.S. Economy," American Economic Review, American Economic Association, vol. 91(1), pages 1-32, March.
  13. Jacobs, Jan P.A.M. & van Norden, Simon, 2011. "Modeling data revisions: Measurement error and dynamics of "true" values," Journal of Econometrics, Elsevier, vol. 161(2), pages 101-109, April.
Full references (including those not matched with items on IDEAS)

Citations

Lists

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

Statistics

Access and download statistics

Corrections

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:cir:cirwor:2010s-46. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Webmaster).

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.