In the standard consumption capital asset pricing model (CCAPM), the curvature of the investor's utility function captures two aspects of preferences: as the concavity of the function increases so does his aversion to risk as well as his desire to smooth consumption intertemporally. This restriction is not theoretically justified nor empirically supported. To disentangle the two concepts, Epstein and Zin (1989) and Weil (1989) have proposed a recursive utility framework. However, the ensuing risk aversion measure (1-α) should not be considered as a simple Arrow-Pratt index of relative risk aversion that could be interpreted independently of the level of the elasticity σ. The lack of disentangling comes from the fact that the recursive utility model introduces risk aversion through the definition of a certainty equivalent of future utility that mixes attitudes towards risk and intertemporal substitution. We show that the higher σ is (while remaining smaller than one to be realistic), the more (1-α) underestimates the genuine level of risk aversion since a higher σ facilitates intertemporal diversification and thus substantially lowers the level of risk that is significantly borne. We suggest that the requested disentangling may alternatively be obtained by introducing an exogenous reference level which, in a recursive way, assesses the expected future consumption. Therefore, risk aversion is now defined with respect to the unpredictable discrepancy between actual consumption and this reference level (a quantity independent of the attitude towards risk). In this new framework, preferences are represented by a generalized von Neumann-Morgenstern utility specification whereby satisfaction is derived from consumption relative to an external reference level as well as from this reference level itself.
Dans le modèle standard d'évaluation des actifs financiers fondé sur la consommation (CCAPM), la courbure de la fonction d'utilité de l'investisseur associe deux aspects des préférences: l'aversion pour le risque et le désir de lisser la consommation intertemporellement augmentent proportionnellement avec la concavité de la fonction. Cette association n'est ni justifiée théoriquement ni vérifiée empiriquement. Pour séparer les deux concepts, Epstein et Zin (1989) et Weil (1989) ont proposé un cadre fondé sur l'utilité récursive. Toutefois, la mesure d'aversion pour le risque (1-α) qui en résulte ne doit pas être considérée comme un simple indice d'Arrow-Pratt d'aversion relative pour le risque qui pourrait s'interpréter indépendamment du niveau de l'élasticité σ. Cette absence de séparation vient du fait que le modèle d'utilité récursive introduit l'aversion pour le risque en définissant un équivalent certain de l'utilité future qui mélange les attitudes à l'égard du risque et de la substitution intertemporelle. Nous montrons que plus σ est élevée (tout en restant inférieure à un pour rester réaliste), plus (1-α) sous-estime le niveau véritable de l'aversion pour le risque car un σ élevé facilite la diversification intertemporelle et donc réduit subtantiellement le niveau de risque effectivement supporté. Nous proposons de réaliser la séparation désirée en introduisant un niveau de référence exogène qui, de manière récursive, évalue la consommation future attendue. Par conséquent, l'aversion pour le risque se définit à présent par rapport à l'écart imprévisible entre la consommation effective et ce niveau de référence (une quantité indépendante de l'attitude à l'égard du risque). Dans ce nouveau cadre, les préférences sont représentées par une spécification généralisée de l'utilité von Neumann-Morgenstern selon laquelle la satisfaction résulte à la fois de la consommation relativement à un niveau de référence externe et du niveau de référence proprement dit.
Download Info
To download:
If you experience problems downloading a file, check if you have the
proper application to
view it first. Information about this may be contained
in the File-Format links below. In case of further problems read
the IDEAS help
page. Note that these files are not on the IDEAS
site. Please be patient as the files may be large.
References listed on IDEAS Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:
Cited by: (explanations, Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.)
Henri Bertholon ; Alain Monfort ; Fulvio Pegoraro, 2007.
"Econometric Asset Pricing Modelling,"
Working Papers
2007-18, Centre de Recherche en Economie et Statistique, revised 2007.
[Downloadable!]