This file is part of IDEAS, which uses RePEc data


[ Papers | Articles | Software | Books | Chapters | Authors | Institutions | JEL Classification | NEP reports | Search | New papers by email | Author registration | Rankings | Volunteers | FAQ | Blog | Help! ]

Warum Staaten Ökosteuern statt Lizenzen einführen, und wann das schlecht für die Wohlfahrt ist

Author info | Abstract | Publisher info | Download info | Related research | Statistics
Author Info
Justus Haucap (Universität der Bundeswehr Hamburg)
Roland Kirstein (Universität des Saarlandes)

Additional information is available for the following registered author(s):

Abstract

In diesem Aufsatz untersuchen wir, warum Staaten Anreize haben, Umweltverschmutzung zu besteuern anstatt Umweltverschmutzungsrechte zu ver¨außern. Unser Modell ber¨ucksichtigt, dass Regierungen sowohl umweltpolitische Ziele als auch fiskalische oder industriepolitische Motive haben k¨onnen. Wir zeigen, dass eine budgetorientierte Regierung als monopolistischer Anbieter von Verschmutzungsrechten Anreize hat, das Verschmutzungsniveau suboptimal niedrig zu halten, indem sie die Lizenzmenge k¨unstlich verknappt und so den Lizenzpreis erh¨oht. Dabei ber¨ucksichtigen wir, dass Lizenzen dauerhaft nutzbare G¨uter sind und dass der Staat als monopolistischer Anbieter der Lizenzen Anreize hat, nach Abschluss der ersten Verkaufsrunde weitere Lizenzen zu verkaufen, um so die Einnahmen zu steigern. Werden Verschmutzungsrechte jedoch nicht dauerhaft verkauft, sondern stattdessen Emissionen mit einer Steuer belegt, so ist der budgetmaximierende Steuersatz in jeder Periode derselbe. Damit bleibt in jeder Periode auch der Schadstoausstoß auf demselben (suboptimal niedrigen) Niveau, bei dem zwar das Steueraufkommen, nicht aber die Wohlfahrt maximiert wird. In einem Lizenzregime ist es dage- gen eher zu erwarten, dass die wohlfahrtsmaximierende Emissionsmenge erreicht wird, weil der Staat sich nicht glaubw¨urdig auf das monopolistische Niveau festlegen kann. Dieses Argument f¨ur ein Lizen- zregime erg¨anzt die bekannten Argumente pro Umweltlizenzen, die sich auf Informationsasymmetrien und Innovationsanreize beziehen.

Download Info
To download:

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. Information about this may be contained in the File-Format links below. In case of further problems read the IDEAS help file. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

File URL: http://www.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1037&context=gwp
File Format: application/pdf
File Function:
Download Restriction: no

Publisher Info
Paper provided by Berkeley Electronic Press in its series German Working Papers in Law and Economics with number 2002-1-1037.

Download reference. The following formats are available: HTML, plain text, BibTeX, RIS (EndNote), ReDIF
Length:
Date of creation:
Date of revision:
Handle: RePEc:bep:dewple:2002-1-1037

Note: oai:bepress:gwp-1037
Contact details of provider:
Web page: http://www.bepress.com/gwp/default/

For technical questions regarding this item, or to correct its listing, contact: (Christopher F. Baum).

Related research
Keywords: Emissionszertifikate Ökosteuer Glaubw¨urdigkeit Zeitinkonsistenz dauerhafte G¨uter

Find related papers by JEL classification:
D7 - Microeconomics - - Analysis of Collective Decision-Making
H2 - Public Economics - - Taxation, Subsidies, and Revenue
K3 - Law and Economics - - Other Substantive Areas of Law

References listed on IDEAS
Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:

  1. Lawrence H. Goulder & Ian W.H. Parry & Dallas Burtraw, 1997. "Revenue-Raising versus Other Approaches to Environmental Protection: The Critical Significance of Preexisting Tax Distortions," RAND Journal of Economics, The RAND Corporation, vol. 28(4), pages 708-731, Winter. [Downloadable!] (restricted)
  2. Nancy L. Stokey, 1981. "Rational Expectations and Durable Goods Pricing," Bell Journal of Economics, The RAND Corporation, vol. 12(1), pages 112-128, Spring. [Downloadable!] (restricted)
  3. Coase, Ronald H, 1972. "Durability and Monopoly," Journal of Law & Economics, University of Chicago Press, vol. 15(1), pages 143-49, April.
  4. Louis Kaplow & Steven Shavell, 1997. "On the Superiority of Corrective Taxes to Quantity Regulation," NBER Working Papers 6251, National Bureau of Economic Research, Inc. [Downloadable!] (restricted)
    Other versions:
  5. V. Denicolo, 1997. "Pollution-Reducing Innovations Under Taxes or Permits," Working Papers 281, Dipartimento Scienze Economiche, Università di Bologna.
    Other versions:
Full references

Statistics
Access and download statistics

Did you know? Authors registered on the RePEc Author Service receive monthly emails with details about downloads and abstract views of their works.

This page was last updated on 2008-10-1.


This information is provided to you by IDEAS at the Department of Economics, College of Liberal Arts and Sciences, University of Connecticut using RePEc data on a server sponsored by the Society for Economic Dynamics.