Criterios de patentabilidad y derecho de la competencia: comparación entre la legislación estadounidense y la colombiana desde la perspectiva de la biotecnología

Las enredaderas o marañas de patentes (patent thickets) se tejen cuando diferentes agentes de un mismo mercado solicitan una gran cantidad de patentes sobre diferentes componentes de un mismo producto final; de esta forma, si algún competidor –titular de patentes o no– desarrolla un producto similar al protegido por la maraña no estaría violando una sola patente sino varias, y tendría que pagar los daños de infringir cada una de ellas, lo que conlleva una indemnización de proporciones mayúsculas. Así, el hecho de que en un mercado existan productos o servicios cubiertos por una maraña impide, por un lado, el desarrollo de nuevas tecnologías y el emprendimiento de actividades de I+D, por los altos costos de transacción y el riesgo de afrontar una cuantiosa demanda, y por el otro, que las nuevas tecnologías y creaciones ingresen al mercado y a los consumidores. En este orden de ideas, la rigurosidad empleada en el examen de patentabilidad, del que depende la concesión de las patentes y el estudio de los usos anticompetitivos de las patentes que perjudican los mercados de tecnologías, a la luz del derecho de la competencia, permiten evaluar la efectividad del sistema de patentes en el establecimiento de un equilibrio entre los derechos que concede y los beneficios que de ellos deriva la sociedad. Ambas perspectivas son abordadas en la presente investigación mediante un ejercicio comparativo entre la legislación colombiana y la estadounidense.