Comment les individus valorisent-ils les décès associés à la pollution atmosphérique ? Une comparaison de trois scénarios hypothétiques

[spa] ¿ Cómo valoran los indiviudos la muerte por causas asociadas a la contaminación atmosférica ? Comparación de tres escenarios hipotéticos . La valorización económica de la disminución de riesgo de mortalidad recurre cada vez más frecuentemente a las técnicas de valoración contingente, las cuales consisten en encuestar a una muestra de individuos acerca de lo que están dispuestos a pagar para reducir un determinado riesgo a partir de escenarios hipotéticos. Su disposición a pagar depende de muchos factores y, en especial, de la naturaleza del riesgo subyacente y del escenario propuesto para reducirlo. Este artículo se centra en la disminución del riesgo de mortalidad asociado a la exposicion a la contaminación atmosférica y comprueba el efecto de una modificación del contexto de valoración hipotético a través de tres escenarios : un nuevo medicamento, un cambio de domicilio y nueva normativa. Para analizar la disposición a pagar declarada en los diferentes escenarios, definimos un marco de análisis unificado, teórico en primer lugar y después econométrico, que considera las preferencias de los participantes para el presente, así como las de otros miembros de la familia. Se desprenden dos resultados. Las tasas de descuento implícitas estimadas, específicas a cada uno de los escenarios hipotéticos, se revelan significativamente diferentes. Un 7% para el escenario «cambio de domicilio » , 24% y 26% para los escenarios «medicamento » y «normativa » . Se obtienen valores «para evitar un fallecimiento » medios muy diferentes entre el escenario «cambio de domicilio » (801.000) por un lado y los escenarios «medicamento » (299.000) y «normativa » (252.000) por otro. [fre] La valorisation économique d’une diminution du risque de mortalité recourt de plus en plus fréquemment aux techniques d’évaluation contingente. Celles‑ci consistent à interroger un échantillon d’individus sur leur «consentement à payer » (CAP) pour réduire ce risque à partir de scénarios hypothétiques. Les CAP dépendent toutefois de nombreux facteurs et notamment de la nature du risque sous‑jacent et du scénario proposé pour le réduire. Cet article s’intéresse à la diminution du risque de mortalité associé à une exposition à la pollution atmosphérique et teste l’effet d’une modification du contexte d’évaluation hypothétique à travers trois scénarios : un nouveau médicament, un déménagement et de nouvelles réglementations. Pour analyser les CAP déclarés dans les différents scénarios, nous définissons un cadre d’analyse unifié, théorique puis économétrique, qui prend en compte les préférences des participants pour le présent, ainsi que celles des autres membres du ménage. Deux résultats en découlent. Les taux d’actualisation implicites estimés, spécifiques à chacun des scénarios hypothétiques, se révèlent significativement différents. De l’ordre de 7 % pour le scénario «déménagement » , ils sont respectivement de 24 % et 26 % pour les scénarios «médicament » et «réglementation » . Il en résulte des «valeurs d’évitement d’un décès » (VED) moyennes très différentes entre le scénario «déménagement » (801 000) d’une part, et les scénarios «médicament » (299 000) et «réglementation » (252 000) d’autre part. [eng] The economic value placed on a reduction in the risk of mortality relies more and more frequently on contingent assessment techniques. These consist in questioning a sample of individuals on their “ willingness to pay” (WTP) in order to reduce this risk, on the basis of hypothetical scenarios. These WTP nevertheless depend on many factors, especially the nature of the underlying risk and the scenario proposed to reduce it. This article deals with reducing the risk of mortality associated with exposure to atmospheric pollution and tests the effect of a change in the hypothetical context of assessment through three scenarios : a new drug, a house move and new regulations. To analyse the “ willingness to pay” stated in the different scenarios, we define a unified, theoretical then econometric framework of analysis, taking into account the preferences of the participants at present, and also those of other household members. There are two main results. The estimated implicit updating rates, specific to each hypothetical scenario, were seen to differ significantly. They were about 7% for the “ move” scenario and 24% and 26% for the “ drugs” and “ regulations” scenarios respectively. Results showed that the average “ values set for avoiding death” differed greatly between the “ move” scenario (801,000) on the one hand, and the “ drugs” (299,000) and “ regulations” (252,000) scenarios on the other hand. [ger] Zur wirtschaftlichen Bewertung der Verringerung des Sterberisikos wird zunehmend auf kontingente Bewertungstechniken zurückgegriffen. Bei diesen werden Stichproben über ihre Zahlungsbereitschaft für die Verringerung eines Risikos in hypotetischen Szenarios befragt. Die Zahlungsbereitschaft hängt allerdings von zahlreichen Faktoren ab, darunter insbesondere die Art des Risikos und das vorgeschlagene Reduktionsszenario. Vorliegender Artikel beschäftigt sich mit Verringerung des Sterblichkeitsrisikos im Zusammenhang mit Luftverschmutzung, und überprüft die Wirkung der Änderung des hypotetischen Bewertungsrahmens mit drei Szenarios : „ neues Medikament“, „ Umzug“ und „ neue gesetzliche Bestimmungen“. Um die erklärte Zahlungsbereitschaft bei den drei Szenarios zu analysieren, definierten wir einen einheitlichen theoretischen sowie ökonometrischen Analyserahmen, der die Präferenz der Befragten sowie ihrer Haushaltsmitglieder für die Gegenwart berücksichtigen. Wir gelangen dabei zu zwei Ergebnissen : Die für jedes Szenario unterschiedlichen geschätzten impliziten Abzinsungssätze erweisen sich als sehr unterschiedlich. Er beträgt etwas 7 % beim Szenario „ Umzug“ und 24 % bzw. 26 % bei den Szenrios „ neues Medikament“ und „ neue gestzliche Bestimmungen“. Es ergeben sich daraus sehr unterschiedliche mittlere „ Werte der Vermeidung eines Sterbefalls“ für das Szenario „ Umzug“ (801 000) gegenüber den Szenarios „ neues Medikament“ (299 000) und „ neue gesetzliche Bestimmungen“ (252 000).