IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/prs/ecstat/estat_0336-1454_2007_num_401_1_7103.html
   My bibliography  Save this article

Les concubins et l’impôt sur le revenu en France

Author

Listed:
  • François Legendre
  • Florence Thibault

Abstract

[fre] La législation fiscale française ne permet pas aux couples de concubins de déclarer ensemble leurs revenus à l'impôt sur le revenu. Ils perdent ainsi, par rapport aux couples mariés, le bénéfice du quotient conjugal, dispositif susceptible de réduire l'impôt supporté par un couple. L'examen de la législation montre que le quotient conjugal joue pleinement lorsque la structure des apports de ressources dans le couple est fortement dissymétrique. Il permet de repérer les dispositifs qui amoindrissent les effets du quotient conjugal : le mécanisme de la décote et celui du minimum de recouvrement. Le mariage peut alors se traduire par des pertes financières. Dans certains cas, le fait pour le moins favorisé des deux conjoints de ne plus pouvoir bénéficier de la prime pour l'emploi en cas de mariage peut également se traduire par une perte. Pour conclure à l'impact effectif du mariage en terme de perte ou de gain, il importe d'apprécier la fréquence réelle des configurations des couples correspondantes, et de simuler le mariage des couples de concubins : un modèle de microsimulation ' Myriade ' à partir de la situation réelle des couples en 2005 montre que le concubinage, s'il est largement répandu, reste plus particulièrement prégnant chez les personnes les plus modestes. La simulation du mariage des concubins conduit à un gain au mariage modeste : la dissymétrie des apports et le niveau de vie, plus faibles chez les concubins, contribuent largement à l'expliquer. [spa] Los concubinos y la declaración de la renta en Francia. La legislación fiscal francesa no permite a las parejas de concubinos declarar conjuntamente sus ingresos en el impuesto sobre la renta. Pierden así, con relación a las parejas casadas, la rentabilidad del cociente conyugal, dispositivo susceptible de reducir el impuesto soportado por una pareja. El examen de la legislación muestra que el cociente conyugal infl uye mucho cuando la estructura de aportación de recursos en la pareja es muy asimétrica, permitiendo localizar los dispositivos que disminuyen los efectos del cociente conyugal: el mecanismo de reducción y el del mínimo de recaudación. El matrimonio puede entonces representar pérdidas fi nancieras. En algunos casos, el hecho de que el más desfavorecido de lo cónyuges no pueda benefi ciarse de la prima al trabajo en caso de matrimonio puede también traducirse por una pérdida. Para determinar el impacto efectivo del matrimonio en términos de pérdidas o ganancias, es importante apreciar la frecuencia real de las confi guraciones de las parejas correspondientes y simular el matrimonio de las parejas de concubinos: un modelo de micro-simulación "Myriade" a partir de la situación real de las parejas en 2005 muestra que el concubinato, aunque esté ampliamente extendido, sigue especialmente arraigado en las personas más modestas. La simulación del matrimonio de concubinos conduce a una ganancia para el matrimonio modesto: la asimetría de las aportaciones y el nivel de vida, más reducidos en los concubinos, contribuyen ampliamente a explicarlo. [ger] Unverheiratete Lebenspartner und Einkommensteuer in Frankreich. Das französische Steuergesetz gestattet es zwei unverheirateten Lebenspartnern nicht, eine gemeinsame Einkommensteuererklärung abzugeben. Dadurch verlieren sie gegenüber den verheirateten Paaren den Ehegattenquotienten, d. h. die Möglichkeit, die Steuern eines Paares zu mindern. Die Analyse der Gesetzgebung ergibt, dass der Ehegattenquotient voll zum Tragen kommt, wenn die Einkommensstruktur der Paare sehr asymmetrisch ist. Sie gibt Aufschluss über die Mechanismen, die die Effekte des Ehegattenquotienten mindern: Steuerfreibetrag und Schwellwert für die Steuererhebung. Die Eheschließung kann dann zu fi nanziellen Verlusten führen. In bestimmten Fällen kann der Ehepartner mit dem niedrigeren Einkommen durch die Heirat die Beschäftigungsprämie verlieren, was ebenfalls ein fi nanzieller Verlust bedeutet. Um die effektiven Auswirkungen einer Eheschließung hinsichtlich der Verluste oder Gewinne beurteilen zu können, muss die tatsächliche Häufi gkeit der Konfi gurationen der entsprechenden Paare ermittelt und die Ehe der Lebenspartner simuliert werden: ein Mikrosimulationsmodell "Myriade" auf der Grundlage der tatsächlichen Situation der Paare im Jahre 2005 zeigt, dass Lebenspartnerschaften, sofern sie weit verbreitet sind, vor allem bei Personen mit niedrigeren Einkünften anzutreffen sind. Die Simulation der Ehe der Lebenspartner führt zu moderaten Gewinnen durch die Eheschließung, die sich weitgehend durch die Asymmetrie der jeweiligen Einkünfte und den Lebensstandard, der bei den Lebenspartnern niedriger ist, erklären. [eng] Unmarried couples and income taxes in France. French tax laws do not allow unmarried couples to declare their income jointly. Thus they lose out, when compared to married couples, on the married couples’ tax relief, a system which can decrease a couple’s tax liability. A close look at the laws shows that the married couples’ tax relief has the fullest effect when the structure of the spouses’ contribution to the total is signifi cantly asymmetric. It pinpoints the provisions that reduce the effectiveness of the married couple’s tax allowance: the graduated relief and the minimum payment threshold. Marriage can then result in fi nancial loss. In some cases, the fact that the less well-off of the two partners no longer qualifi es for the employment bonus when married can also cause a loss. To reach a conclusion on the effects of marriage in terms of loss or profi t, it is important to understand the actual frequency of occurrence of the corresponding confi gurations of couples and to simulate marriage for unmarried couples: Myriade, a microsimulation model based on the real situation of couples in 2005, shows that non-marital union, even if it is widespread, offers the most possibilities for people in the lowest income brackets. Simulating the marriage of unmarried couples shows a small advantage to marriage: this is mostly explained by the asymmetry in resources and a lower standard of living, both lower in unmarried couples.

Suggested Citation

  • François Legendre & Florence Thibault, 2007. "Les concubins et l’impôt sur le revenu en France," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 401(1), pages 3-21.
  • Handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2007_num_401_1_7103
    DOI: 10.3406/estat.2007.7103
    Note: DOI:10.3406/estat.2007.7103
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.3406/estat.2007.7103
    Download Restriction: no

    File URL: https://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_2007_num_401_1_7103
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.3406/estat.2007.7103?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Michel Glaude, 1991. "L'originalité du système du quotient familial," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 248(1), pages 51-67.
    2. Valérie Lechene, 1993. "Une revue de la littérature sur les échelles d'équivalence," Économie et Prévision, Programme National Persée, vol. 110(4), pages 169-182.
    3. Henri Sterdyniak, 1992. "Pour défendre le quotient familial," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 256(1), pages 5-24.
    4. repec:hal:wpspec:info:hdl:2441/3469 is not listed on IDEAS
    5. Henri Sterdyniak, 2004. "Contre l'individualisation des droits sociaux," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 90(3), pages 419-460.
    6. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/3469 is not listed on IDEAS
    7. Florence Jaumotte, 2005. "Les femmes sur le marché du travail : Évidence empirique sur le rôle des politiques économiques et autres déterminants dans les pays de l'OCDE," Revue économique de l'OCDE, Éditions OCDE, vol. 2003(2), pages 57-123.
    8. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/5272 is not listed on IDEAS
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Éric Langlais, 2010. "On unilateral divorce and the “selection of marriages” hypothesis," Recherches économiques de Louvain, De Boeck Université, vol. 76(3), pages 229-256.
    2. Leturcq, Marion, 2012. "Will you civil union me? Taxation and civil unions in France," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 96(5), pages 541-552.
    3. Eric Langlais, 2009. "On unilateral divorce and the "selection of marriages" hypothesis," EconomiX Working Papers 2009-9, University of Paris Nanterre, EconomiX.
    4. International Monetary Fund, 2008. "France: Selected Issues," IMF Staff Country Reports 2008/074, International Monetary Fund.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Damien Échevin, 2003. "L'individualisation de l'impôt sur le revenu : équitable ou pas ?," Economie & Prévision, La Documentation Française, vol. 0(4), pages 149-165.
    2. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/6o65lgig8d0qcro9oj599gl90 is not listed on IDEAS
    3. Guillaume Allegre & Hélène Périvier & Muriel Pucci Porte, 2019. "Imposition des couples en France et statut marital : simulation de trois réformes du quotient familial," Sciences Po publications 13, Sciences Po.
    4. repec:hal:wpspec:info:hdl:2441/5l6uh8ogmqildh09h61km0lko is not listed on IDEAS
    5. Guillaume Allegre & Hélène Périvier & Muriel Pucci Porte, 2019. "Imposition des couples en France et statut marital : simulation de trois réformes du quotient conjugal," Sciences Po publications 2019-05, Sciences Po.
    6. Ai-Thu Dang & Jean-Marie Monnier, 2011. "Gender Regimes and Welfare States in France: A historical perspective," EconomiX Working Papers 2011-40, University of Paris Nanterre, EconomiX.
    7. repec:spo:wpecon:info:hdl:2441/5l6uh8ogmqildh09h61km0lko is not listed on IDEAS
    8. repec:spo:wpecon:info:hdl:2441/5207 is not listed on IDEAS
    9. Sandrine Cazes, 1993. "Protection sociale et intégration économique européenne," Revue de l'OFCE, Programme National Persée, vol. 43(1), pages 135-167.
    10. Michel Grignon & Antoine Math, 1996. "Simulation des conséquences redistributives de divers modes de renforcement de la sélectivité des allocations familiales," Économie et Prévision, Programme National Persée, vol. 122(1), pages 13-31.
    11. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/1u4nmlgre68gopcegtmgm6cb5s is not listed on IDEAS
    12. Henri Sterdyniak, 2004. "Contre l'individualisation des droits sociaux," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 90(3), pages 419-460.
    13. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/5207 is not listed on IDEAS
    14. Henri Sterdyniak, 2011. "Faut-il remettre en cause la politique familiale française ?," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 0(1), pages 333-366.
    15. Jean-Marie Monnier, 2000. "L'équivalence fiscale des revenus et la réforme de l'impôt sur le revenu," Post-Print hal-00677605, HAL.
    16. repec:dau:papers:123456789/11983 is not listed on IDEAS
    17. Michael Zemmour, 2013. "Les dépenses socio-fiscales ayant trait à la protection sociale : état des lieux," Sciences Po publications info:hdl:2441/6o65lgig8d0, Sciences Po.
    18. François Legendre, 1993. "Évaluation empirique de quelques réformes de l'impôt sur le revenu," Économie et Prévision, Programme National Persée, vol. 110(4), pages 35-62.
    19. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/5272 is not listed on IDEAS
    20. Catherine Mathieu & Henri Sterdyniak, 2008. "Le modèle social européen et l'Europe sociale," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 0(1), pages 43-103.
    21. Henri Martin, 2017. "Calculating the standard of living of a household: one or several equivalence scales?," Economie et Statistique / Economics and Statistics, Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques (INSEE), issue 491-492, pages 93-108.
    22. repec:hal:wpspec:info:hdl:2441/5272 is not listed on IDEAS
    23. Élise Amar & Sophie Guérin, 2007. "Se marier ou non : le droit fiscal peut-il aider à choisir ?," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 401(1), pages 23-37.
    24. Sophie Ponthieux, 2014. "L’inégalité des revenus d’activité et les niveaux de vie des femmes et des hommes - Une comparaison entre cinq pays de l’Union européenne," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 469(1), pages 85-119.
    25. repec:hal:wpspec:info:hdl:2441/5207 is not listed on IDEAS
    26. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/1lc919l7sm8pt87iaubt8n43lo is not listed on IDEAS
    27. Laisney, François & Beninger, Denis & Beblo, Miriam, 2003. "Family Tax Splitting: A Microsimulation of its Potential Labour Supply and Intra-household Welfare Effects in Germany," ZEW Discussion Papers 03-32, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research.
    28. Ai-Thu Dang & Jean-Marie Monnier, 2005. "The redistributive effects of the French system of family transfers in France: a long-term perspective [Les effets redistributifs des transferts en faveur des familles en France : un éclairage en l," Post-Print halshs-00193789, HAL.
    29. Patrick Moyes & Alain Trannoy, 1999. "Le quotient familial : une structure fiscale cohérente avec le critère de Lorenz relatif," Économie et Prévision, Programme National Persée, vol. 138(2), pages 111-124.
    30. Jean-Marie Monnier, 2000. "L'équivalence fiscale des revenus et la réforme de l'impôt sur le revenu," Université Paris1 Panthéon-Sorbonne (Post-Print and Working Papers) hal-00677605, HAL.
    31. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/5l6uh8ogmqildh09h61km0lko is not listed on IDEAS
    32. repec:spo:wpecon:info:hdl:2441/5272 is not listed on IDEAS

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2007_num_401_1_7103. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Equipe PERSEE (email available below). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/estat .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.