IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/prs/ecstat/estat_0336-1454_2004_num_376_1_7234.html
   My bibliography  Save this article

RTT, productivité et emploi : nouvelles estimations sur données d'entreprises

Author

Listed:
  • Bruno Crépon
  • Marie Leclair
  • Sébastien Roux

Abstract

[fre] RTT, productivité et emploi: nouvelles estimations sur données d’entreprises . . Les données individuelles d’entreprises permettent . a priori de mesurer l’effet de la RTT sur l’emploi au travers de la comparaison entre entreprises passées à 35 heures et entreprises restées à 39 heures. Une telle comparaison doit porter sur des entreprises aussi semblables que possible. Cependant, certaines questions subsistent: l’information dont on dispose sur ces entreprises suffit-elle à les rendre comparables, ou existe-t-il aussi des caractéristiques micro-économiques non mesurées qui différencient les deux groupes? Les entreprises ont-elles la même capacité de s’adapter à la RTT? Enfin, peut-on considérer que les effets de la RTT n’ont concerné que les entreprises passées à 35 heures, ou y a-t-il aussi eu des effets indirects sur les entreprises restées à 39 heures? Ces questions sont complexes. On les examine en abordant d’abord les effets de la RTT sur la production et la productivité. Ainsi, à caractéristiques comparables, les «entreprises 1» passées à 35 heures dans le cadre de la loi Aubry I ont vu entre 1997 et 2000 leur productivité globale des facteurs, qui reflète leur capacité à produire à effectifs et capital inchangés, faiblement diminuer de 3,7 % par rapport à celles restées à 39 heures fin 2000, alors que le passage à 35 heures aurait dû diminuer dans ces entreprises le temps de travail hebdomadaire de 4 heures, soit 10,2 %. Dans le même temps, l’emploi dans ces entreprises aurait augmenté de 9,9 % par rapport aux entreprises restées à 39 heures. L’examen simultané de ces effets sur la productivité globale des facteurs avec ceux induits sur l’emploi et les salaires permet d’examiner au travers de quel scénario la RTT aurait pu créer de l’emploi. Les pertes de productivité auraient été inférieures aux effets de la modération «salariale 1» et des allégements de charge. Les entreprises Aubry I auraient donc tiré parti de la RTT pour réduire leurs coûts de production unitaires. Cette baisse des coûts de production aurait ainsi pu contribuer au dynamisme de leur emploi. Les mécanismes de partage du travail ne semblent pas prépondérants dans ces évolutions. [eng] The Shorter Working Week, Productivity and Employment: New Estimates Based on Business Data . . Business microdata should be able to measure the employment effect of the shorter working week based on a comparison of firms that have switched to the 35-hour week with those that have remained on 39 hours. Such a comparison should cover firms that are as similar as possible. However, certain questions remain: do we have enough information on these firms to make them comparable or are there also unmeasured microeconomic characteristics that differentiate the two groups? Do the firms have the same capacity to adapt to the shorter working week? Lastly, can we consider that the effects of the shorter working week concern only the companies that have made the transition or have there also been indirect effects on the firms that have kept the 39-hour working week? These are complex questions. We address them first of all by looking at the effects of the shorter working week on production and productivity. For example, given comparable characteristics, the firms that switched to 35 hours under the «Aubry 1» act posted a slight decrease of 3.7% in their total factor productivity, i. e. their capacity to produce for constant quantities of labour and capital, from 1997 to 2000 compared with those still on 39 hours at the end of 2000, whereas the transition to 35 hours should have reduced the working week in these firms by four hours or 10.2%. At the same time, employment in these firms is found to have risen 9.9% compared with the firms that remained on a 39-hour week. A simultaneous study of these effects on total factor productivity with those induced on employment and wages is used to examine in which scenario the shorter working week may have created jobs. Productivity losses are found to be smaller than the effects of wage moderation and reductions in charges. The «Aubry 1» firms are therefore thought to have taken advantage of the shorter working week to reduce their unit production costs. This decrease in production costs could therefore have contributed to the buoyancy of their employment. The work sharing mechanisms do not appear to play a prominent role in these developments. [ger] Arbeitszeitverkürzung, Produktivität und Beschäftigung: neue Schätzungen anhand von Unternehmensdaten . . Mit den individuellen Unternehmensdaten lassen sich durch einen Vergleich zwischen Unternehmen, die die 35-Stunden-Woche eingeführt haben, und Unternehmen, die bei der 39-Stunden-Woche verblieben sind, a priori die Auswirkungen der Arbeitszeitverkürzung auf die Beschäftigung analysieren. Ein solcher Vergleich muss sich auf Unternehmen beziehen, die ein Höchstmaß an gleichen Merkmalen aufweisen. Hierbei stellen sich aber bestimmte Fragen: Reichen die verfügbaren Informationen über diese Unternehmen aus, um sie miteinander vergleichen zu können, oder gibt es auch nicht gemessene mikroökonomische Merkmale, die beide Gruppen unterscheiden? Sind die Unternehmen gleichermaßen imstande, sich der Arbeitszeitverkürzung anzupassen? Kann schließlich davon ausgegangen werden, dass die Arbeitszeitverkürzung nur auf die Unternehmen, die die 35-Stunden-Woche einführten, Auswirkungen haben, oder hat sie auch indirekte Auswirkungen auf die Unternehmen, die bei der 39-Stunden-Woche verblieben sind? Diese Fragen sind komplex. Sie werden untersucht, indem man zunächst die Konsequenzen der Arbeitszeitverkürzung für die Produktion und die Produktivität analysiert. So hatten bei sonst gleichen Merkmalen die Unternehmen, die die 35-Stunden-Woche im Rahmen des Aubry-I-Gesetzes einführten, zwischen 1997 und 2000 einen leichten Rückgang ihrer globalen Faktorproduktivität, die ihre Produktivitätskapazität bei unverändertem Personalbestand und Kapital widerspiegelt, um 3,7 % im Vergleich zu denjenigen, die Ende 2000 noch 39 Stunden arbeiteten, zu verzeichnen, während die Einführung der 35-Stunden-Woche in diesen Unternehmen die Wochenarbeitszeit um 4 Stunden, das heißt 10,2 % hätte verkürzen müssen. Gleichzeitig hätte die Beschäftigung in diesen Unternehmen um 9,9 % gegenüber den Unternehmen, die bei 39 Stunden verblieben, zugenommen. Die gleichzeitige Prüfung dieser Effekte auf die globale Faktorproduktivität und der Auswirkungen auf die Beschäftigung und die Löhne gibt Aufschluss darüber, bei welchem Szenario die Arbeitszeitverkürzung Arbeitsplätze hätte schaffen können. Die Produktivitätseinbußen wären geringer gewesen als die Effekte der Lohnmäßigung und der Abgabenentlastung. Mithin hätten die Unternehmen, die die Arbeitszeit nach dem Aubry-I-Gesetz verkürzten, mit der 35-Stunden-Woche ihre Produktionsstückkosten reduzieren können. Diese Senkung der Produktionskosten hätte so zu ihrer Beschäftigungsdynamik beigetragen. Bei diesen Entwicklungen scheinen die Mechanismen der Arbeitsteilung nicht ausschlaggebend zu sein. [spa] Reducción del tiempo de trabajo, productividad y empleo: nuevas estimaciones sobre datos de empresas . . Los datos individuales de empresas permiten a priori . medir el efecto de la reducción del tiempo de trabajo (RTT) sobre el empleo a través de la comparación entre aquellas empresas que han adoptado las 35 horas y las que han mantenido las 39 horas. Semejante comparación ha de hacerse entre empresas lo más parecidas. Sin embargo, permanecen unas cuantas dudas: ¿ es suficiente la información que tenemos sobre estas empresas para poder compararlas? o ¿ existen también unas características microeconómicas no medidas que diferencian ambos grupos? ¿ Tienen las empresas la misma capacidad de adaptarse a la RTT? En fin ¿ será posible pensar que los efectos de la RTT tan sólo afectaron a aquellas empresas que adoptaron las 35 horas o es que hubo también unos efectos indirectos sobre las empresas que mantuvieron las 39 horas? Son dudas complejas. Las examinamos al tratar primero de los efectos de la RTT sobre la producción y la productividad. Ahora bien, con unas características comparables, aquellas empresas que adoptaron las 35 horas en el ámbito de la ley Aubry I vieron entre 1997 y 2000 disminuir un poco su productividad global de los factores, la cual refleja su capacidad a producir con una plantilla y un capital incambiados: ésta disminuyó en un 3,7 % en comparación con las que mantuvieron las 39 horas, a fines de 2000, cuando en realidad el paso a las 35 horas hubiera debido hacer bajar el tiempo laboral semanal en esas empresas en unas 4 horas o sea el 10,2 %. Al mismo tiempo, el empleo en esas empresas habría aumentado en un 9,9 % respecto a las empresas que mantuvieron las 39 horas. El examen simultáneo de esos efectos sobre la productividad global de los factores con los efectos inducidos sobre el empleo y los salarios permite examinar qué guión habría permitido que la RTT creara empleo. Las pérdidas de productividad habrían sido inferiores a los efectos de la moderación salarial y de la baja de las cargas. Las empresas Aubry I habrían sacado partido de la RTT para reducir los costes de producción unitarios. Esta baja de los costes de producción habría podido contribuir de esta manera al dinamismo de su empleo. Los mecanismos de reparto del trabajo no parecen ser determinantes en esas evoluciones.

Suggested Citation

  • Bruno Crépon & Marie Leclair & Sébastien Roux, 2004. "RTT, productivité et emploi : nouvelles estimations sur données d'entreprises," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 376(1), pages 55-89.
  • Handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2004_num_376_1_7234
    DOI: 10.3406/estat.2004.7234
    Note: DOI:10.3406/estat.2004.7234
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.3406/estat.2004.7234
    Download Restriction: no

    File URL: https://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_2004_num_376_1_7234
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.3406/estat.2004.7234?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Gilbert Cette & Nicolas Dromel & Dominique Méda, 2004. "Les déterminants du jugement des salariés sur la RTT," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 376(1), pages 117-151.
    2. Zvi Griliches & Jacques Mairesse, 1995. "Production Functions: The Search for Identification," NBER Working Papers 5067, National Bureau of Economic Research, Inc.
    3. Matthieu Bunel & Stéphane Jugnot, 2003. "35 heures. Évaluations de l'effet emploi," Revue économique, Presses de Sciences-Po, vol. 54(3), pages 595-606.
    4. Roger Craine, 1973. "On the Service Flow from Labour," Review of Economic Studies, Oxford University Press, vol. 40(1), pages 39-46.
    5. M. S. Feldstein, 1967. "Specification of the Labour Input in the Aggregate Production Function," Review of Economic Studies, Oxford University Press, vol. 34(4), pages 375-386.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Marie-Louise Leroux & Gregory Ponthiere, 2018. "Working time regulation, unequal lifetimes and fairness," Social Choice and Welfare, Springer;The Society for Social Choice and Welfare, vol. 51(3), pages 437-464, October.
    2. Cyprien Batut & Andrea Garnero & Alessandro Tondini, 2023. "The employment effects of working time reductions: Sector‐level evidence from European reforms," Industrial Relations: A Journal of Economy and Society, Wiley Blackwell, vol. 62(3), pages 217-232, July.
    3. Collewet, Marion & Sauermann, Jan, 2017. "Working Hours and Productivity," Working Paper Series 3/2017, Stockholm University, Swedish Institute for Social Research.
    4. Pierre Cahuc & André Zylberberg, 2008. "Reduction of working time and unemployment," Université Paris1 Panthéon-Sorbonne (Post-Print and Working Papers) halshs-00255770, HAL.
    5. Christian Gianella, 2006. "Les trente-cinq heures : un réexamen des effets sur l'emploi," Économie et Prévision, Programme National Persée, vol. 175(4), pages 163-178.
    6. Kentaro Asai, 2022. "Working Hour Reform, Labor Demand and Productivity," PSE Working Papers halshs-03728157, HAL.
    7. Marion Cochard & Bérengère Junod-Mesqui & Franck Arnaud & Sébastien Vermare, 2008. "Les effets incitatifs de la prime pour l'emploi : une évaluation difficile," Post-Print hal-03602908, HAL.
    8. Fabrice Gilles, 2015. "Evaluating the Impact of a Working Time Regulation on Capital Operating Time: The French 35-hour Work Week Experience," Scottish Journal of Political Economy, Scottish Economic Society, vol. 62(2), pages 117-148, May.
    9. Du Zaichao & Yin Hua & Zhang Lin, 2013. "The macroeconomic effects of the 35-h workweek regulation in France," The B.E. Journal of Macroeconomics, De Gruyter, vol. 13(1), pages 1-21, June.
    10. Askenazy, Philippe, 2008. "A Primer on the 35-Hour in France, 1997–2007," IZA Discussion Papers 3402, Institute of Labor Economics (IZA).
    11. Kentaro Asai, 2022. "Working Hour Reform, Labor Demand and Productivity," Working Papers halshs-03728157, HAL.
    12. Sébastien Vermare & Bérengère Junod-Mesqui & Marion Cochard & Franck Arnaud, 2008. "Les effets incitatifs de la prime pour l'emploi : une évaluation difficile," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 412(1), pages 57-80.
    13. Mr. Marcello M. Estevão & Ms. Filipa G Sa, 2006. "Are the French Happy with the 35-Hour Workweek?," IMF Working Papers 2006/251, International Monetary Fund.
    14. Collewet, Marion & Sauermann, Jan, 2017. "Working hours and productivity," Labour Economics, Elsevier, vol. 47(C), pages 96-106.
    15. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/10017 is not listed on IDEAS
    16. Alain Gubian & Stéphane Jugnot & Frédéric Lerais & Vladimir Passeron, 2004. "Les effets de la RTT sur l'emploi : des estimations ex ante aux évaluations ex post," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 376(1), pages 25-54.
    17. Cédric Afsa & Pierre Biscourp, 2004. "L'évolution des rythmes de travail entre 1995 et 2001 : quel impact des 35 heures ?," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 376(1), pages 173-198.
    18. Marta C.Lopes & Alessandro Tondini, 2022. "Firm-Level Effects of Reductions in Working Hours," FBK-IRVAPP Working Papers 2022-05, Research Institute for the Evaluation of Public Policies (IRVAPP), Bruno Kessler Foundation.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Florian Pelgrin & Arnaud Sylvain & Eric Heyer, 2003. "Durées d'utilisation des facteurs et fonction de production : une estimation par la méthode des moments généralisés en système," Working Papers hal-00972839, HAL.
    2. Florian Pelgrin & Arnaud Sylvain & Eric Heyer, 2004. "Capital operating time and working time in the production function : an evaluation on a panel firms over the period 1989-2001," SciencePo Working papers Main hal-00972838, HAL.
    3. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/2041 is not listed on IDEAS
    4. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/2042 is not listed on IDEAS
    5. Annemarie Künn-Nelen & Andries de Grip & Didier Fouarge, 2013. "Is Part-Time Employment Beneficial for Firm Productivity?," ILR Review, Cornell University, ILR School, vol. 66(5), pages 1172-1191, October.
    6. Voth, Hans-Joachim, 1998. "Time and Work in Eighteenth-Century London," The Journal of Economic History, Cambridge University Press, vol. 58(1), pages 29-58, March.
    7. Sonia R Bhalotra, 1998. "Investigating Rationality in Wage-Setting," STICERD - Development Economics Papers - From 2008 this series has been superseded by Economic Organisation and Public Policy Discussion Papers 10, Suntory and Toyota International Centres for Economics and Related Disciplines, LSE.
    8. Marcello Estevao, "undated". "Measurement Error and Time Aggregation: A Closer Look at Estimates of Output-Labor Elasticities," Finance and Economics Discussion Series 1996-02, Board of Governors of the Federal Reserve System (U.S.), revised 04 Dec 2019.
    9. Maya Eden, 2021. "Time‐Inseparable Labor Productivity and the Workweek," Scandinavian Journal of Economics, Wiley Blackwell, vol. 123(3), pages 940-965, July.
    10. Ronald DeBeaumont & Larry D. Singell, 1999. "The Return to Hours and Workers in U.S. Manufacturing: Evidence on Aggregation Bias," Southern Economic Journal, John Wiley & Sons, vol. 66(2), pages 336-352, October.
    11. John F. Helliwell & Alan Chung, 1985. "Aggregate Output with Operating Rates and Inventories as Buffers BetweenVariable Final Demand and Quasi-Fixed Factors," NBER Working Papers 1623, National Bureau of Economic Research, Inc.
    12. Eric Heyer & Florian Pelgrin & Arnaud Sylvain, 2004. "Capital Operating Time and Working Time in the Production Function: An Evaluation on a Panel of French Firms over the Period 1989-2001," Documents de Travail de l'OFCE 2004-09, Observatoire Francais des Conjonctures Economiques (OFCE).
    13. Robert Dixon & John Freebairn, 2007. "Hours of Work: A Demand Perspective," Department of Economics - Working Papers Series 1022, The University of Melbourne.
    14. Voth, Hans-Joachim, 1998. "Time and Work in Eighteenth-Century London," The Journal of Economic History, Cambridge University Press, vol. 58(01), pages 29-58, March.
    15. Dongyeol Lee & Hyunjoon Lim, 2014. "Nonlinearity in Nexus between Working Hours and Productivity," Working Papers 2014-24, Economic Research Institute, Bank of Korea.
    16. Eden,Maya, 2016. "The week," Policy Research Working Paper Series 7598, The World Bank.
    17. Collewet, Marion & Sauermann, Jan, 2017. "Working hours and productivity," Labour Economics, Elsevier, vol. 47(C), pages 96-106.
    18. Dongyeol Lee & Hyunjoon Lim, 2017. "Multiple Thresholds In The Nexus Between Working Hours And Productivity," Contemporary Economic Policy, Western Economic Association International, vol. 35(4), pages 716-734, October.
    19. Bhalotra, Sonia R., 1998. "Changes in utilization and productivity in a deregulating economy," Journal of Development Economics, Elsevier, vol. 57(2), pages 391-420.
    20. repec:spo:wpecon:info:hdl:2441/2041 is not listed on IDEAS
    21. repec:hal:wpspec:info:hdl:2441/2041 is not listed on IDEAS
    22. Cahuc, Pierre & Granier, Pierre, 1994. "Réduction de la durée du travail, chômage et croissance," L'Actualité Economique, Société Canadienne de Science Economique, vol. 70(4), pages 453-476, décembre.
    23. Giacomo Corneo, 1994. "La réduction du temps de travail dans les modèles de chômage d'équilibre : une revue de la littérature," Économie et Prévision, Programme National Persée, vol. 115(4), pages 63-73.
    24. Laura Hospido & Eva Moreno-Galbis, 2015. "The Spanish productivity puzzle in the Great Recession," Working Papers 1501, Banco de España.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2004_num_376_1_7234. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Equipe PERSEE (email available below). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/estat .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.