The Fund Agreement in the Courts: XX (Les statuts du Fonds et les tribunaux) (El Convenio Constitutivo del Fondo ante los tribunales: XX)

This installment in the series of articles on litigation involving the Fund's Articles of Agreement discusses two main topics. The first is the application of units of account defined in relation to gold by treaties not yet amended, replaced, or supplemented nationally by official decrees. The problem arises because the official price of gold has been abrogated. The cases have been decided by courts in the United States, France, Italy, the Netherlands, and Austria. The treaties involve the Warsaw Convention and other international agreements. The tendency to reject the market price of gold as the solution is widespread. In all but the French case, the SDR has been considered and sometimes adopted. The U.S. Supreme Court has not adopted the SDR but has left the way open to it by executive action. The decision endorses the last par value of the dollar, but on the basis of dubious reasoning. The Supreme Court rejected the decision of the lower court that the Warsaw Convention is unenforceable because there is no official price for gold. Decisions on gold units are important because, for various reasons, the Montreal Protocols and other proposed amendments of treaties have not come into force. The other topic is international law on movements of capital as prescribed by the Fund's Articles, the Treaty of Rome, and the Code of the Organization for Economic Cooperation and Development. The relationships among these treaties are explored. The discussion is based principally on a decision of the Court of Justice of the European Communities, which interprets what is meant by a movement of capital. /// Dans cet article, qui fait partie de la série consacrée aux litiges mettant en jeu les statuts du Fonds, deux questions principales sont examinées. La première concerne l'application d'unités de compte définies par référence à l'or dans des traités qui n'ont pas encore été amendés, remplacés ou complétés au niveau national par des textes officiels. Le problème se pose parce que le prix officiel de l'or a été abrogé. Les litiges étudiés ont fait l'objet de décisions rendues par des tribunaux aux Etats-Unis, en France, en Italie, aux Pays-Bas et en Autriche. Parmi les traités dont il s'agit figurent la Convention de Varsovie et d'autres accords internationaux. La tendance à rejeter la solution consistant à utiliser le prix du marché de l'or est généralisée. Dans tous les cas, sauf dans le litige français, le recours au DTS a été envisagé et, parfois, retenu comme solution. La Cour suprême des Etats-Unis n'a pas adopté la solution DTS mais n'a pas exclu la possibilité d'adoption de cette solution par décision du pouvoir exécutif. L'arrêt entérine la solution de la dernière parité du dollar, mais sur la base d'un raisonnement douteux. La Cour suprême a rejeté la décision rendue par le tribunal inférieur selon laquelle la Convention de Varsovie ne peut recevoir exécution en raison de l'inexistence d'un prix officiel de l'or. Les décisions relatives aux unités de compte-or sont importantes parce que, pour diverses raisons, les Protocoles de Montréal et d'autres modifications proposées à des traités ne sont pas entrés en vigueur. L'autre question examinée a trait au droit international en matière de mouvements de capitaux tel qu'il résulte des statuts du Fonds, du Traité de Rome et du Code de l'Organisation de coopération et de développement économiques. Les rapports entre ces différents traités sont étudiés. L'analyse est fondée principalement sur une décision rendue par la Cour de Justice des Communautés européennes, décision qui précise ce qu'il faut entendre par l'expression "mouvements de capitaux". /// En esta entrega de la serie de artículos sobre litigios que se relacionan con el Convenio Constitutivo del Fondo se examinan dos temas principales. El primero es la aplicación de unidades de cuenta definidas en relación con el oro en tratados que aún no han sido modificados, sustituidos o complementados por normas nacionales oficiales. Este problema se deriva del hecho de que se ha derogado el precio oficial del oro. Los casos examinados han sido decididos por tribunales de Estados Unidos, Francia, Italia, Países Bajos y Austria. Entre los tratados en cuestión se encuentran la Convención de Varsovia y otros acuerdos internacionales. Se ha generalizado la tendencia a rechazar la solución del precio de mercado del oro. En todos esos juicios, con excepción del decidido por los tribunales franceses, se consideró, y en algunos casos se adoptó, la solución del DEG. No fue éste el criterio de la Corte Suprema de Estados Unidos, la cual sin embargo expresó en su fallo que la adopción de este temperamento incumbía al órgano ejecutivo investido de esa facultad normativa. La sentencia recoge la solución de la última paridad del dólar, pero invocando argumentos controvertibles. La Corte Suprema revocó la sentencia del tribunal inferior, que sostenía que la Convención de Varsovia es inaplicable debido a que no existe un precio oficial del oro. Las sentencias referentes a unidades de oro son importantes ya que, por diversos motivos, no han entrado en vigor los Protocolos de Montreal y otros proyectos de modificación de los tratados. El otro tema es el del derecho internacional de los movimientos de capital según lo establecen el Convenio del Fondo, el Tratado de Roma y el Código de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos. Se analiza la relación entre esos tratados tomándose como base, fundamentalmente, una decisión de la Corte de Justicia de las Comunidades Europeas en la cual se hace una exégesis del concepto de "movimiento de capital".