Deux modèles de pouvoir : une étude empirique dans le milieu carcéral russe

Le texte est consacré à l’analyse d’un type particulier de pouvoir, le samo-vlastie . Ce type idéal possède cinq caractéristiques : (i) le pouvoir « sur » prévaut sur le pouvoir « pour » ; (ii) la forme extrême de la non-réciprocité des relations entre ceux qui détiennent le pouvoir et ceux qui s’y soumettent ; (iii) l’incapacité de ceux qui y sont assujettis de faire entendre leur voix ; (iv) l’absence d’autre justification du pouvoir que le fait même de l’exercer et (v) la prédominance des techniques violentes d’imposition de la volonté (la force, l’intimidation, la manipulation et la restriction du choix). La perpétuation du samovlastie tout au long de l’histoire soviétique et postsoviétique pourrait expliquer, et c’est notre thèse centrale, la continuité observée, avec des variantes et des changements, dans le système politique et économique de la Russie. Un autre modèle de pouvoir, incarné dans le milieu carcéral par les leaders informels, s’oppose au samovlastie dans toutes ses dimensions. Plus récemment, une innovation est intervenue dans le répertoire des techniques d’imposition du pouvoir : la domination en vertu d’une constellation d’intérêts. Celle-ci dérive d’un choix quasi rationnel et s’inscrit dans les structures particulières du marché imparfait.