IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/mul/jqat1f/doi10.1427-20736y2005i1p5-22.html
   My bibliography  Save this article

Elementi per un confronto metodologico tra economia comportamentale ed economia neoclassica

Author

Listed:
  • Mario Roberto Gilli

Abstract

Questo saggio si propone come ausilio metodologico per favorire la discussione e la comparazione di approcci alternativi alla contaminazione tra economia, psicologia e scienze sociali in genere. Il suo scopo specifico è di esemplificare le modalità di fertilizzazione incrociata tra queste discipline, argomentando a favore di un'apertura bidirezionale. Il lavoro si inquadra all'interno della metodologia dei programmi di ricerca scientifici elaborata da Lakatos, i cui concetti verranno ampiamente utilizzati nel confronto tra paradigmi alternativi. La tesi sottostante all'intero saggio è che la specificazione dell'ipotesi di razionalità individuale dipende dal contesto sociale. Questa tesi, certamente non originale in sé, ha però conseguenze non ovvie per il confronto tra economia comportamentale ed economia neoclassica, conseguenze che vengono illustrate con riferimento a problemi specifici. In quanto lavoro metodologico, questo saggio non propone l'analisi formale di un modello generale, ma un semplice esempio volto a illustrare in negativo perché l'economia comportamentale è un programma di ricerca regressivo e in positivo quali forme di contaminazione tra le diverse discipline sono euristicamente feconde.

Suggested Citation

  • Mario Roberto Gilli, 2005. "Elementi per un confronto metodologico tra economia comportamentale ed economia neoclassica," Rivista italiana degli economisti, Società editrice il Mulino, issue 1, pages 5-22.
  • Handle: RePEc:mul:jqat1f:doi:10.1427/20736:y:2005:i:1:p:5-22
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.rivisteweb.it/download/article/10.1427/20736
    Download Restriction: Access to full text is restricted to subscribers

    File URL: https://www.rivisteweb.it/doi/10.1427/20736
    Download Restriction: no
    ---><---

    As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:mul:jqat1f:doi:10.1427/20736:y:2005:i:1:p:5-22. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: the person in charge (email available below). General contact details of provider: https://www.rivisteweb.it/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.