IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ksa/szemle/922.html
   My bibliography  Save this article

A magyar öngondoskodás sajátosságai
[Specific features of self-provision in Hungary]

Author

Listed:
  • Kovács, Erzsébet
  • Ágoston, Kolos Csaba

Abstract

A magyar nyugdíjrendszerben 1998 óta egymás mellett működik a felosztó-kirovó és a kötelező tőkefedezeti pillér. Ezt a paradigmatikusnak tekintett reformot követően is több változtatás zajlott az elmúlt években, amelyek lényegében a nyugdíjparaméterek módosítására irányultak. Mára a nyugdíjreformról szóló diskurzus világszerte újra általánossá vált. A magyar nyugdíjviták középpontjában nem elsősorban az idősödő népesség növekvő aránya, hanem az alacsony foglalkoztatás és a csekély jogosultságszerzés áll. A hozzászólások ma már nem a felosztó-kirovó versus tőkefedezeti rendszer kérdéskörét érintik. A vitában újra és újra előkerül az öngondoskodás hangsúlyozása. A tanulmány egy felmérés adatain keresztül elemzi az öngondoskodás különböző formáinak elterjedtségét. A kérdőív tanulsága szerint a megkérdezettek jellemzően nem saját maguk hozták meg döntéseiket a vizsgált kérdésekben - a nyugdíjrendszerről és saját várható nyugdíjas élettartamukról korlátozott (és néha téves) ismeretekkel rendelkeznek. Az emberek öngondoskodásának túlhangsúlyozása a szerzők szerint meg nem engedhető optimizmus. Journal of Economics Literature (JEL) kód: H55, I38.

Suggested Citation

  • Kovács, Erzsébet & Ágoston, Kolos Csaba, 2007. "A magyar öngondoskodás sajátosságai [Specific features of self-provision in Hungary]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(6), pages 560-578.
    • Handle: RePEc:ksa:szemle:922
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.kszemle.hu/tartalom/letoltes.php?id=922
    Download Restriction: Registration and subscription. 3-month embargo period to non-subscribers.
    ---><---

    As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.

    References listed on IDEAS

    as
    1. Berlinger, Edina, 2005. "A nyugdíjrendszer és a diákhitelrendszer összekapcsolása [Connecting the pension and student-loan systems]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(9), pages 631-647.
    2. Stahl, János, 2005. "Mi van/lesz a magánnyugdíj-pénztári szolgáltatásokkal? [What is happening and what will happen with private pension-fund services?]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(6), pages 599-607.
    3. Stahl, János, 2006. "Néhány megjegyzés Arató Miklós hozzászólásához [Some remarks on Miklós Aratós comment]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(3), pages 275-276.
    4. Simonovits, András, 2004. "Optimális rugalmas nyugdíjrendszer tervezése - biztosításmatematikai semlegesség és hatékonyság [Designing benefit rules for flexible retirement: actuarial fairness versus efficiency]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(12), pages 1101-1112.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Németh, György, 2006. "Kibújhat-e kényszerzubbonyából az aktuárius?. Észrevételek Stahl János cikkéhez és Arató Miklós hozzászólásához [Can actuaries wriggle out of their straitjackets?. Comments on Miklós Aratós contrib," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(6), pages 560-567.
    2. Simonovits, András & Tóth, János, 2007. "Új eredmények az optimális járadékfüggvény tervezéséről [Designing optimal pension rules: new results]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(7), pages 628-643.
    3. Arató, Miklós, 2006. "Lesz-e magánnyugdíj-pénztári járadék?. Hozzászólás Stahl János cikkéhez [Will there be annuities from voluntary pension funds?. A comment on János Stahls article]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(3), pages 271-274.
    4. József Banyár, 2014. "Two scenarios of the evolution of modern pension systems," Financial and Economic Review, Magyar Nemzeti Bank (Central Bank of Hungary), vol. 13(4), pages 152-177.
    5. Simonovits, András, 2015. "Hossz- és keresztmetszeti egyensúly az életpálya finanszírozásában [Longitudinal and cross-sectional equilibrium in lifetime financing]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(6), pages 611-620.
    6. Simonovits, András, 2006. "Nyerhet-e mindenki az újraelosztásban?. Kötelező biztosítás és aszimmetrikus információ [Can everybody win by redistribution?. Compulsory insurance and asymmetrical information]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(10), pages 873-879.
    7. Berlinger, Edina, 2005. "A nyugdíjrendszer és a diákhitelrendszer összekapcsolása [Connecting the pension and student-loan systems]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(9), pages 631-647.
    8. Simonovits, András, 2019. "Merev vagy rugalmas nyugdíjkorhatár? Áttekintés [Rigid versus flexible retiring age: a survey]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(4), pages 345-375.
    9. Banyár, József, 2021. "Az emberi gesztáció finanszírozása vagy emberitőke-alapú nyugdíjrendszer? Augusztinovics Mária nyugdíjrendszer-elképzelései újra megfontolva [Financing human gestation or a human capital-based pens," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(9), pages 987-1011.

    More about this item

    JEL classification:

    • H55 - Public Economics - - National Government Expenditures and Related Policies - - - Social Security and Public Pensions
    • I38 - Health, Education, and Welfare - - Welfare, Well-Being, and Poverty - - - Government Programs; Provision and Effects of Welfare Programs

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ksa:szemle:922. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Odon Sok (email available below). General contact details of provider: http://www.kszemle.hu .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.