IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/diw/diwwob/75-38-1.html
   My bibliography  Save this article

Niedrigere Arbeitslosigkeit sorgt für weniger Armutsrisiko und Ungleichheit

Author

Listed:
  • Joachim R. Frick
  • Markus M. Grabka

Abstract

Nach einer mehrjährigen Phase kontinuierlich steigender Einkommensungleichheit und Einkommensarmut ist es im Zuge des konjunkturellen Aufschwungs der letzten Jahre zu einer Umkehr der Entwicklung gekommen. Nach den 2007 erhobenen Daten des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP) zum Einkommen der Haushalte im Jahr 2006 ging die "Armutsrisikoquote" von 18 Prozent auf 16,5 Prozent zurück. Dies entspricht einer Verringerung der Zahl der von einem Armutsrisiko betroffenen Menschen um über eine Million. Während der Anteil der über längere Zeit davon Betroffenen auf hohem Niveau verharrt, sind deutlich weniger Menschen neu unter die Einkommensgrenze gerutscht, unterhalb derer von einem Armutsrisiko gesprochen wird. Eine der Hauptursachen für Einkommensarmut besteht im Ausmaß und der Struktur der Arbeitslosigkeit. Dabei sind neben der individuellen Dimension, die durch die offizielle Arbeitslosenquote gemessen wird, auch die ökonomischen Konsequenzen für die von dieser Arbeitslosigkeit betroffenen weiteren Haushaltsmitglieder (zum Beispiel Kinder) zu berücksichtigen.

Suggested Citation

  • Joachim R. Frick & Markus M. Grabka, 2008. "Niedrigere Arbeitslosigkeit sorgt für weniger Armutsrisiko und Ungleichheit," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 75(38), pages 556-566.
    • Handle: RePEc:diw:diwwob:75-38-1
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.88782.de/08-38-1.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Joachim Frick & Kristina Krell, 2011. "Einkommensmessungen in Haushaltspanelstudien für Deutschland: Ein Vergleich von EU-SILC und SOEP," AStA Wirtschafts- und Sozialstatistisches Archiv, Springer;Deutsche Statistische Gesellschaft - German Statistical Society, vol. 5(3), pages 221-248, December.
    2. Gustav A. Horn & Katharina Dröge & Simon Sturn & Till van Treeck & Rudolf Zwiener, 2009. "Von der Finanzkrise zur Weltwirtschaftskrise (III)," IMK Report 41-2009, IMK at the Hans Boeckler Foundation, Macroeconomic Policy Institute.
    3. Frick, Joachim R. & Grabka, Markus M., 2009. "Accounting for Imputed and Capital Income Flows in Income Inequality Analyses," IZA Discussion Papers 4634, Institute of Labor Economics (IZA).
    4. Lars Kroll & Thomas Lampert, 2011. "Changing health inequalities in Germany from 1994 to 2008 between employed and unemployed adults," International Journal of Public Health, Springer;Swiss School of Public Health (SSPH+), vol. 56(3), pages 329-339, June.
    5. Hans-Werner Sinn & Wido Geis & Christian Holzner, 2009. "The Agenda 2010 reforms and poverty risk," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 62(17), pages 23-27, September.
    6. Jan Goebel & Peter Krause & Joachim R. Frick & Markus M. Grabka & Gert G. Wagner, 2010. "Eine exemplarische Anwendung der regionalisierten Preisniveau-Daten des BBSR auf die Einkommensverteilung für die Jahre 2005 bis 2008," SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research 284, DIW Berlin, The German Socio-Economic Panel (SOEP).
    7. Aldashev, Alisher & Fitzenberger, Bernd, 2009. "Der Zugang von Arbeitnehmern in den Bezug von Arbeitslosengeld II," ZEW Discussion Papers 09-063, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research.
    8. Joachim R. Frick & Kristina Krell, 2010. "Measuring Income in Household Panel Surveys for Germany: A Comparison of EU-SILC and SOEP," SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research 265, DIW Berlin, The German Socio-Economic Panel (SOEP).
    9. Rosalia Castellano & Gaetano Musella & Gennaro Punzo, 2019. "Exploring changes in the employment structure and wage inequality in Western Europe using the unconditional quantile regression," Empirica, Springer;Austrian Institute for Economic Research;Austrian Economic Association, vol. 46(2), pages 249-304, May.

    More about this item

    Keywords

    Income inequality; Poverty;

    JEL classification:

    • D31 - Microeconomics - - Distribution - - - Personal Income and Wealth Distribution
    • I32 - Health, Education, and Welfare - - Welfare, Well-Being, and Poverty - - - Measurement and Analysis of Poverty

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:diw:diwwob:75-38-1. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Bibliothek (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/diwbede.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.