El método de la economía política

RESUMEN Esta resena es la primera que escribiré sobre dos libros de un mismo autor. No se pretende con ello resumir su obra -elaborada ya en más de tres décadas de intenso trabajo y representada en numerosas publicaciones-, sino sólo invitar a los lectores y principalmente a los economistas a considerar seriamente el estudio de un programa de investigación para la economía política elaborado por un filósofo, que si bien ha sido inspirado en diversos planteos de colegas y economistas, ofrece una sistematización que lo hace único y novedoso. Dice el profesor Zanotti en el prefacio: "La teoría general del conocimiento es previa a la filosofía de las ciencias; ésta, previa a la filosofía de las ciencias sociales, y ésta, previa a la metodología de alguna ciencia social en particular" (Zanotti, 2004, p. 12). En este sentido, pienso que los economistas tenemos una formación enormemente sesgada a la hora de introducir nuestros estudios en una "teoría general del conocimiento", lo que nos obliga a acercarnos a la filosofía para entender lo que hacemos y el modo en que procedemos u operamos. Qué mejor entonces que acercarnos a un filósofo cuya labor se ha concentrado en investigar cómo se organiza un programa de investigación en economía política, propuesta que aquí sintetizaremos y que entendemos debiera competir con otras disenadas por los mismos economistas. El libro se estructura en cinco capítulos. En el primero el autor toma las contribuciones de dos epistemólogos como Popper y Lakatos. En el segundo, agrega elementos de tres epistemólogos y economistas como Mises, Hayek y Machlup. El autor aclara, sin embargo, que no buscará describir la posición de cada pensador en su totalidad, sino sólo aquello que interesa a los efectos de su organización1. En el tercer capítulo y en función de las mencionadas contribuciones, el autor organiza sistemáticamente su programa de investigación. Hasta aquí consideramos conveniente reproducir en la resena la estructura de estos tres primeros capítulos del libro. En el cuarto capítulo se exponen sistemáticamente los tres métodos que en opinión del autor se combinan armónicamente en la metodología de las ciencias sociales2. El quinto y último capítulo ofrece una solución al problema de la objetividad de la base empírica en ciencias sociales . Estos dos últimos capítulos son los de mayor contenido fi losófi co. Por una cuestión estrictamente de espacio, lo que haremos es tomar elementos esenciales allí tratados e insertarlos en la estructura de los tres primeros capítulos. ABSTRACT THE POLITICAL ECONOMICS METHOD This is the fi rst review that I will write about two books of the same author. I don´t pretend to summarize his work of more than three decades and represented in many publications, but to invite the readers and mainly Economists to seriously consider studying the political economics research program made by a philosopher inspired by diverse arguments of many colleagues and that offers a unique and innovative systematic approach. Professor Zanotti on the preface: "The general theory of knowledge is previous to the philosophy of science,this one previous to the philosophy of social science and this one, previous to the methodology of any social science in particular" (Zanotti, 2004, p. 12). I think that we, the economists, have an enormously biased formation when introducing our studies into a "general theory of knowledge", which makes us come closer to philosophy in order to understand what we do and the way we operate. So, there´s nothing better than approximating a philosopher, who has concentrated his work in how to organize a political economics research program. We summarize his proposal here and understand that it should compete with others designed by other Economists. The book has five chapters. In the first chapter, the author takes the contributions of two epistemologists: Popper and Lakatos. In the second chapter, he adds three more: Mises, Hayek and Machlup. The author clarifies though, that he will not describe each thinker´s position as a whole, but only what is interesting for his Organization. The third chapter, considering the previously mentioned contributions, is the systematical organization of his research program. We consider that it is convenient to reproduce so far, the review´s structure of the first three chapters of the book. The fourth chapter presents systematically, the three methods that in the author´s opinion are harmonically combined in the methodology of social science. These last chapters hold the biggest philosophical contents. Strictly due to space restrictions, we will take the essential components and insert them in the structure of the first three chapters. RESUMO O MÉTODO DA ECONOMIA POLÍTICA Esta resenha é a primeira que escreverei sobre dois livros do mesmo autor. Nao se pretende com isso resumir sua obra -elaborada já em mais de tres décadas de intenso trabalho e representada em numerosas publicacoes, senao só convidar aos leitores e principalmente aos economistas a considerar seriamente o estudo de um programa de pesquisa para a economia política elaborado por um filósofo, que se bem tem sido inspirado em diversas projecoes de colegas e economistas, oferece uma sistematizacao que o faz único e inovador. Diz o professor Zanotti no prefácio: A teoria geral do conhecimento é prévia a filosofia das ciencias; esta, prévia a filosofia das ciencias sociais, e esta, prévia a metodologia de alguma ciencia social em particular. (Zanotti, 2004, p. 12). Neste sentido, penso que, nós economistas, tememos uma formacao enormemente oblíqua na hora de introduzir nossos estudos em uma "teoria geral do conhecimento", o que nos obriga a aproximarmos a filosofia para entender o que fazemos e o modo em que procedemos ou operamos. O que melhor entao que aproximarmos de um filósofo cujo labor se tem concentrado em investigar como se organiza um programa de pesquisa em economia política, proposta que aqui sintetizaremos e que entendemos deveria competir com outras desenhadas pelos mesmos economistas. O livro está estruturado em cinco capítulos. No primeiro o autor toma as contribuicoes de dois epistemólogos como Popper e Lakatos. No segundo, agrega elementos de tres epistemólogos e economistas como Mises, Hayek e Machlup. O autor aclara, entretanto, que nao tentará descrever a posicao de cada pensador em sua totalidade, senao só aquilo que interessa aos efeitos de sua organizacao. No terceiro capítulo, e em funcao das mencionadas contribuicoes, o autor organiza sistematicamente seu programa de pesquisa. Até aqui consideramos conveniente reproduzir na resenha a estrutura destes tres primeiros capítulos do livro. No quarto capítulo se expoem sistematicamente os tres métodos que em opiniao do autor se combinam harmonicamente na metodologia das ciencias sociais. O quinto último capítulo oferece uma solucao ao problema da objetividade da base empírica em ciencias sociais. Estes dois últimos capítulos sao os de maior conteúdo filosófico. Por uma questao estritamente de espaco, o que faremos é pegar elementos essenciais ali tratados e inserta-los na estrutura dos tres primeiros capítulos. RÉSUMÉ LA METHODE DE L´ECONOMIE POLITIQUE Ce compte-rendu est le premier a écrire sur deux livres du meme auteur. Il ne vise pas a résumer son travail, et fait plus de trois décennies de dur labeur et représenté dans de nombreuses publications, mais seulement de rendre les lecteurs et surtout les économistes a prendre au sérieux l´étude d´un programme de recherche pour l´économie produite par un philosophe politique, que si elle a été inspirée par diverses propositions de collegues et d´économistes, prévoit systématisation qui le rend unique et original. Le professeur Zanotti a dit dans la préface: «La théorie générale de la connaissance est antérieure a la philosophie de la science, celle-ci apres la philosophie des sciences sociales, et ceci, avant une méthodologie des sciences sociales en particulie» (Zanotti, 2004, p. 12). En ce sens, je pense que les économistes ont une formation tres inégale lors de l´introduction de nos études dans une «théorie générale de la connaissance », ce qui nous oblige a aborder la philosophie de comprendre ce que nous faisons et la facon de procéder ou fonctionner. Quel meilleur moment pour se rapprocher d´un philosophe dont les travaux ont porté sur l´étude comment organiser un programme de recherche en économie politique. Cette proposition est résumée dans cet article pour rivaliser avec les autres concu par les memes économistes. Le livre est divisé en cinq chapitres. Dans la premiere, l´auteur prend la contribution de deux épistémologues comme Popper et Lakatos. Dans la seconde, ajoute des éléments de trois épistémologues et les économistes comme Mises, Hayek et Machlup. L´auteur précise, cependant, ne cherchera pas a décrire la position de chaque penseur dans leur intégralité, mais seulement celles qui sont pertinentes a l´objet de votre organisation. Dans le troisieme chapitre et en fonction de ces contributions, l´auteur systématiquement organisé son programme de recherche.Jusqu´a présent, nous croyons que l´examen devrait jouer dans la structure des trois premiers chapitres du livre. Le quatrieme chapitre décrit les trois méthodes de maniere cohérente que dans l´avis de l´auteur sont combinés harmonieusement dans la méthodologie des sciences sociales. Le cinquieme et dernier chapitre propose une solution au probleme de l´objectivité des sciences sociales empiriques. Ces deux derniers chapitres sont plus de contenu philosophique. Strictement une question d´espace, ce que nous faisons ici est de prendre les éléments essentiels traités et insérés dans la structure des trois premiers chapitres.