IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ces/ifodre/v03y1996i01p03-05.html
   My bibliography  Save this article

Soziale Sicherung pflegebedürftig?

Author

Listed:
  • Barbara Schaden
  • Jürgen Riedel

Abstract

Das Jahr 1996 scheint zum Schicksalsjahr für die sozialen Sicherungssysteme in Deutschland zu werden. Die Einführung der Pflege-Sozialversicherung kann weder mit allokativem noch mit distributivem Marktversagen normativ gestützt werden. Es hätte durchaus die Möglichkeit bestanden, insbesondere unter dem Gesichtspunkt der Subsidiarität, einen neuen Weg zu beschritten und eine obligatorische private Pflegeversicherung für alle auf den Weg zu bringen. Eine private Versicherung hätte den Vorteil gehabt, daß sie mit dem Kapitaldeckungsverfahren arbeitet, so daß jeder Versicherte das Kapital selbst ansparen muß, das für die Absicherung seines Pflegerisikos erforderlich ist. Die Politiker haben sich auf das Umlageverfahren zur Finanzierung geeinigt. Angesichts der damit zu erwartenden Probleme stellt sich die Frage, warum trotz bereits hoher bestehender Soziallasten gerade in dieser Phase das Pflegegesetz verabschiedet worden ist und man diese Form der Pflegefinanzierung gewählt hat. Die ökonomische Theorie der Sozialpolitik macht stimmenmaximierende Politiker für das Wachstum des Sozialstaats verantwortlich.

Suggested Citation

  • Barbara Schaden & Jürgen Riedel, 1996. "Soziale Sicherung pflegebedürftig?," ifo Dresden berichtet, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 3(01), pages 03-05, October.
  • Handle: RePEc:ces:ifodre:v:03:y:1996:i:01:p:03-05
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifodre:v:03:y:1996:i:01:p:03-05. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Klaus Wohlrabe (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ifooode.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.